Решение от 20 августа 2014 года

Дело № 12-552/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск 20 августа 2014 года
 
    Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А.Р.А..А., при секретаре Даниловой О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гатиных М.Ю. и Е.А.ж на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 21 марта 2014 года участковым уполномоченным полиции УМВД России по Нижнекамскому району Никитиным А.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением УУП УМВД России по Нижнекамскому району от 21.03.2014 года Никитина А.А. Гатиным М.Ю. и Е.А. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.20.1 КоАП РФ в отношении Ш.
 
    В Нижнекамский городской суд поступила жалоба Гатиных М.Ю. и Е.А. на данное определение, в которой они просят определение отменить и вынести новое решение о привлечении Ш. к административной ответственности. В жалобе заявители ссылаются на нарушение процессуальных требований, не позволивших принять законное и обоснованное решение по делу и на обстоятельства согласно которым Ш.. спровоцировала скандал хулиганскими действиями.
 
    В судебном заседании Гатины М.Ю. и Е.А жалобу поддержали по тем же основаниям и дополнили, что проверка по заявлению в отношении Ш. была проведена не надлежащим образом.
 
    Старший участковый уполномоченный полиции Никитин А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.
 
    Согласно ч.4 ст.30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делам об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Поскольку обстоятельства, в связи с которыми Гатины М. Ю. и Е.А. указывают на совершение Ш. административного правонарушения, совершены 04 февраля 2014 года, то срок давности привлечения к административной ответственности истек 04 мая 2014 года.
 
    Существо жалобы Гатиных на определение, сводится к вопросам обсуждения вины Ш.
 
    В соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены обжалуемого определения не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьи 30.1 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 21 марта 2014 года участковым уполномоченным полиции УМВД России по Нижнекамскому району Никитиным А.А., оставить без изменения, а жалобу Гатиных М.Ю. и Е.А.ж без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.
 
    Федеральный судья           Львов Р.А.