Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 12-84/2014
РЕШЕНИЕ
20 августа 2014 года г. Саратов
Судья Ленинского районного суда г. Саратова Майкова Н.Н.
при секретаре Лепехиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове, жалобу Яцика А.В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по Саратову лейтенанта Бурлакова А.В. от 25 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по Саратову лейтенанта Бурлакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно постановлению, 25.05.2014 года в 14.55 на ул. <адрес> водитель Яцик А.В. управлял транспортным средством, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенным дорожным знаками преимущества в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, п.п.14.1 ПДД.
Не согласившись с данным постановлением, Яцик А.В.. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, мотивируя тем, что он двигался по проезжей части на участке дороги по адресу: <адрес> В районе троллейбусного кольца его остановил сотрудник ГИБДД -Бурлаков А.В.. по завершении проверки документов он сообщил заявителю, что противоположной стороне пешеход намеревался пройти через пешеходный переход, так как он не остановился перед пешеходным переходом тем самым нарушил ПДД п.14.1Однако, указанный довод инспектора не соответствует действительности. Данный факт подтверждается тем, что осуществляющий движение впереди его автомобиль, марки ВАЗ 2112, остановился, с целью пропустить пешехода, следовательно, двигаясь сзади, он также был вынужден остановиться. Пропустив пешехода, убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода я продолжил движение. Данные обстоятельства подтверждает видеозапись, осуществленная инспектором. Кроме того, факт того, что на пешеходном переходе отсутствовал пешеход подтверждают свидетельские показания. Поскольку видеоматериал представлен в суд не был, то просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 25.05.2014 года в с связи с прекращением по делу.
Яцик А.В. полностью поддержал доводы жалобы и просит их удовлетворить в полном объеме и постановление отменить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается - невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения ( за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении
Согласно п.п. 14.1 ПДД РФ -водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Совершение Яцик А.В. административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 25.05.2014 года, который также является доказательством по делу.
Никаких иных доказательств Яцик А.В. в подтверждении своих доводов суду не предоставил.
Ответственность за совершенное Яцик А.В. правонарушение предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ.
Все исследованные в судебном заседании доказательства были также оценены должностным лицом, при вынесении постановления.
Жалоба Яцик А.В. направлена на переоценку доказательств данных должностным лицом, при вынесении обжалуемого постановления.
Однако суд приходит к выводу, что давать иную оценку исследованным доказательствам оснований у суда не имеется.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что постановление 25.05.2014 года инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по Саратову лейтенанта Бурлакова А.В.. вынесено законно и обосновано и отмене не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья
Решил
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по Саратову лейтенанта Бурлакова А.В. от 25 мая 2014 года, согласно которого Яцик А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, жалобу Яцик А.В.. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения через Ленинский районный суд г.Саратова.
Судья :
