Решение от 20 августа 2014 года

Дело № г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 августа 2014 года                                                                                    г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Дудникова С.А.
 
    при секретаре Михиревой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двуреченской О.Н. к Алехиной Н.Ф. Азаровой В.А., Двуреченскому А.А., Двуреченскому С.А., Прониной М.П. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,
 
                                                                   установил:
 
            Двуреченская О.Н. обратилась в суд с иском к Алехиной Н.Ф., Азаровой В.А., Двуреченскому А.А., Двуреченскому С.А о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Двуреченского Н.П. В обоснование заявленных требований указала следующее. Двуреченский Н.П. приходится истцу отцом. ДД.ММ.ГГГГ Двуреченский Н.П. умер. При жизни наследодателю принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Оставшиеся доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежали: Алехиной Н.Ф. (<данные изъяты> доли в праве); Азаровой В.А. (<данные изъяты> доли в праве); Двуреченскому А.П. (<данные изъяты> доли в праве); Прониной М.П. (<данные изъяты> доли в праве). После смерти отца истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, однако ей было отказано в выдаче свидетельства, поскольку доля в праве на спорное имущество, указанная в правоустанавливающих документах не соответствует размеру долей, установленным решением Грязинского городского суда. Кроме того, истец полагает, что включению в наследственную массу подлежит имущество, принадлежавшее Двуреченскому А.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принятое ее наследодателем Двуреченским Н.П. фактически после смерти брата (Двуреченского А.П.).
 
         Истец просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти наследодателя, Двуреченского Н.П.
 
    Определением судьи Грязинского городского суда Липецкой области к участию в деле в качестве соответчика привлечена Пронина М.П.
 
    В судебном заседании Двуреченская О.Н. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просит иск удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик Двуреченский А.А. исковые требования признал, против удовлетворения иска не возражает. На спорное имущество не претендует.
 
    В судебное заседание ответчики Двуреченский С.А., Пронина М.П. не явились, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, заявленные требования признают, против их удовлетворения не возражают.
 
    Ответчики Алехина Н.Ф., Азарова В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
 
          Выслушав объяснения истца Двуреченской О.Н., ответчика Двуреченского А.А. исследовав представленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
           Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Судом установлено, что решением Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ за Алехиной Н.Ф., Азаровой В.А. признано за каждой по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из лит. А, литер а, литер а1, литер а2, за счет уменьшения долей в праве общей собственности, принадлежащих Двуреченскому Н.П., Двуреченскому А.П., Прониной М.П., до <данные изъяты> доли в праве за каждым (л.д. 15).
 
    На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Липецкого нотариального округа Чеботаревой З.Н., Двуреченскому Н.П. был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).
 
    Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №; сведения внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ; площадь и местоположение границ земельного участка соответствуют материалам межевания. В качестве правообладателей участка указаны: Азарова В.А. - <данные изъяты> доли в праве; Алехина Н.Ф. - <данные изъяты> доли в праве; Двуреченский Н.П. - <данные изъяты> доли в праве; Двуреченский А.П. - <данные изъяты> доли в праве (л.д. 9).
 
    Согласно свидетельству о смерти серия №, выданному Советским отделом управления ЗАГС г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, Двуреченский А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
 
            Учитывая, что правоотношения, по поводу наследственного имущества, оставшегося после смерти Двуреченского А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, возникли в 2013 году, то при их регулировании необходимо применять нормы права, действовавшие в тот момент времени, а именно, раздел V «Наследственное право» части 3 Гражданского Кодекса РФ.
 
    В силу статьи 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу Двуреченского А.П. являлись: Двуреченский С.А., Двуреченский А.А. - дети наследодателя (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия №; свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия №); Двуреченская С.П. - супруга наследодателя (свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ серия №). Спорное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> наследниками первой очереди принято не было, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу Двуреченского А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку наследниками первой очереди спорное имущество, принадлежавшее Двуреченскому А.П. принято не было, то к наследованию по закону подлежит призванию наследники второй очереди, указанные в статье 1143 ГК РФ.
 
    Таковыми, на момент открытия наследства являлись Двуреченский Н.П. - брат наследодателя и Пронина М.П. - сестра наследодателя. Факт родственных отношений и степень родства указанных лиц подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    В соответствии со статьей 1152 Гражданского Кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
        В силу части 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В судебном заседании ответчик Двуреченский А.А. не оспаривал того обстоятельства, что спорное имущество было фактически принято Двуреченским Н.П. после смерти его брата, Двуреченского А.П. Ответчики Двуреченский С.А., Пронина М.П. данные обстоятельства также не оспорили признав исковые требования истца.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при жизни Двуреченскому Н.П. принадлежало на праве собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (в том числе, <данные изъяты> доли в праве, приобретенные в порядке наследования по закону после смерти Двуреченской А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> доли в праве, приобретенные им в порядке наследования по закону после смерти Двуреченского А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ), а также <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (в том числе, <данные изъяты> доли в праве, приобретенные в порядке наследования по закону после смерти Двуреченской А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> доли в праве, приобретенные им в порядке наследования по закону после смерти Двуреченского А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ), расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о смерти серия №, выданному отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Двуреченский Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу Двуреченского Н.П. является дочь наследодателя, Двуреченская О.Н. (истец по делу), что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д. 19).
 
    В соответствии с требованиями статьи 1152, части 1 статьи 1153, части 1 статьи 1154 ГК РФ Двуреченская О.Н. в установленном порядке и сроки обратилась в адрес нотариуса о принятии наследства по закону после смерти наследодателя, Двуреченского Н.П., что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Двуреченской О.Н. причитается <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ее отца, Двуреченского Н.П.
 
           В силу части 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ, принятое наследником наследственное имущество, в том числе, доля в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, признается принадлежащим ей со времени открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Двуреченской О.Н. право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Двуреченского Н.П.
 
    Признать за Двуреченской О.Н. право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Двуреченского Н.П.
 
    Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
 
Судья                                                                          С.А. Дудников
 
    Мотивированное решение будет изготовлено 26 августа 2014 года.