Решение от 20 августа 2014 года

Гр. дело № 2-1489/2014 (вступило в законную силу 30.09.2014)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Моховой Т.А.,
 
    при секретаре Бахматовой Д.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кирсанову Роману Николаевичу о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Кирсанову Р.Н. о взыскании ссудной задолженности по счету банковской карты.
 
    В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России» по заявлению от <дата> выдало Кирсанову Р.Н. кредитную карту «<.....>» <№> с лимитом кредита <.....> рублей. Кредит по карте предоставлялся Кирсанову Р.Н. в размере кредитного лимита сроком на 36месяцев под 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж составляет 5% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитной карте составляет <.....>: основной долг – <.....>, проценты – <.....>, неустойка – <.....>
 
    Просит взыскать с Кирсанова Р.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> Просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному месту жительства. Об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
 
    Руководствуясь частью 5 статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> Кирсанов Р.Н. обратился в адрес Банка с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты Сбербанка России «<.....>» с лимитом кредита в рублях Российской Федерации в размере <.....> рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Условиями и тарифами ОАО«Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным Кирсановым Р.Н., являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытию счета для учета операций с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
 
    На основании заявления Кирсанов Р.Н. в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России была выпущена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» «<.....>» <№> (банковский счет карты <№>) с лимитом кредита <.....> рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 17,9% годовых.
 
    Из материалов дела следует, что Кирсанов Р.Н. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Российской Федерации, тарифами, памяткой держателя международных банковских карт, а также с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, с указанием процентной ставки по кредиту в размере 17,9%, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
 
    Согласно пункту 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и уплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    Для отражения операций банк открывает держателю карты банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты держателя. В случае, если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который входит указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату), до даты погашения задолженности (включительно).
 
    В соответствии с пунктом 3.9. Условий от 18 июля 2012 года, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Ежемесячно не позднее даты платежа держатель карты обязан вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В случае неполучения отчета должен обратиться в Банк (пункты 4.1.3. и 4.1.4 Условий).
 
    Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Кирсанов Р.Н. обязан был своевременно погашать задолженность по кредитной карте и проценты, свою обязанность не исполнил, в связи с чем, <дата> Банком ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    Ответчик нарушил условия кредитного договора, допустил образование задолженности.
 
    Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>, сумма задолженности составляет <.....>: просроченный основной долг – <.....>, проценты – <.....>, неустойка – <.....>. Расчет банка судом проверен и принимается как обоснованный.
 
    При указанных обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте в размере <.....> являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска по настоящему делу Банк платежным поручением оплатил государственную пошлину в сумме <.....>, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кирсанову Роману Николаевичу о взыскании ссудной задолженности по банковской карте – удовлетворить.
 
    Взыскать с Кирсанова Романа Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету банковской карты в размере <.....>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего: <.....>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Т.А. Мохова