Решение от 20 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года г. Астрахань
 
    Кировский районный суд города Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
 
    при секретаре Инджиевой Э.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Захарченко ФИО4 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 17 февраля 2011г. между банком и Захарченко С.А. заключен кредитный договор №15191 на сумму 200000 рублей на срок 60 месяцев под 20,50 % годовых на цели личного потребления. В этот же день сумма кредита заемщиком получена в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик Захарченко С.А. не выполняет, в результате чего на 17 марта 2014г. образовалась задолженность по кредиту в размере 135397,09 рублей, из которых 118120,78 рублей – просроченный основной долг, 9390,01 рублей – просроченные проценты, 4995,07 рублей – неустойка за просроченный основной долг и 2891,23 рубль – неустойка по просроченным процентам. В связи с этим просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3907,94 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца Сбербанка РФ не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Захарченко С.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
 
    Поскольку ответчик была уведомлена о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 17 февраля 2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Захарченко С.А. заключен кредитный договор №15191 на сумму 200000 рублей на срок 60 месяцев под 20,50 % годовых на цели личного потребления.
 
    В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.
 
    По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежа (п.3.1 кредитного договора).
 
    Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего на 17 марта 2014г. образовалась задолженность по кредиту в размере 135397,09 рублей, из которых 118120,78 рублей – просроченный основной долг, 9390,01 рублей – просроченные проценты, 4995,07 рублей – неустойка за просроченный основной долг и 2891,23 рубль – неустойка по просроченным процентам. Указанный расчет проверен в судебном заседании, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.
 
    Согласно п.4.2.3 условий кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов.
 
    До обращения в суд истец направлял ответчику требование о погашении суммы кредита и иных платежей, однако оно не было исполнено.
 
    Таким образом, ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 3907,94 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Захарченко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредиту в размере 135397 (сто тридцать пять тысяч триста девяносто семь) рублей 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3907 (три тысячи девятьсот семь) рублей 94 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
 
    Судья: