Решение от 20 августа 2014 года

    Дело № 2-3137/14
 
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    20 августа 2014 года город Барнаул
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Ненашевой Д.А., при секретаре Качусовой К.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Морозовой А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
    
    установил:
    
    Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к Морозовой А.А. о взыскании задолженности по соглашению *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. *** коп.
    В обоснование заявленных требований указывает на то, что между банком и Морозовой А.А. было заключено соглашение № *** от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Потребительский нецелевой кредит», в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере *** рублей до ДД.ММ.ГГГГ под ***% годовых. Заемщик взял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. В нарушение условий договора заемщик Морозова А.А. свои обязательства по уплате основного долга и процентов не исполняет, в связи с чем имеет задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. *** коп. Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.
    В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены, заявлено о взыскании задолженности в размере *** руб. *** коп., из которых: основной долг – *** руб. *** коп., просроченная задолженность *** руб. *** коп., просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – *** руб. *** коп., неуплаченные проценты – *** руб. *** коп., неустойка на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – *** руб. *** коп., неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – *** руб. *** коп.
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
    Ответчик Морозова А.А. в судебное заседание не явилась. Согласно данным краевого адресного бюро последнее место регистрации ответчика <адрес>, из которого Морозова А.А. выбыла на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ. Иное место жительство ответчика суду не известно. Извещение ответчика произведено судом по последнему известному месту жительства на основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
    Учитывая, что на момент рассмотрения дела по существу место жительства ответчика суду не известно, интересы ответчика по назначению суда осуществлял адвокат ФИО1, привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который в судебном заседании относительно удовлетворения иска возражал.
    Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
    Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
    В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
    Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
    При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Морозовой А.А. заключено соглашение №***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ***% годовых. В свою очередь Морозова А.А. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях, установленных соглашением и правилами. Подписание указанного соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения» (л.д.***).
    В соответствии с условиями соглашения погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами ***-го числа каждого месяца.
    В соответствии с п.6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитные денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности (включительно). Пеня за каждый день определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется в соглашении.
    По условиям п.12 Соглашения размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета годовых.
    Порядок гашения кредита определен графиком (л.д.***).
    Факт получения заемщиком Морозовой А.А. от банка денежных средств подтверждается копией банковского ордера *** от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств заемщику (л.д.***).
    В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации,если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
    В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
    В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
    Из представленного истцом расчета следует, что платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору от заемщика не поступало, таким образом, обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи не вносятся.
    Согласно представленному расчету, сумма задолженности Морозовой А.А. перед ОАО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб. *** коп., из них: основной долг - *** руб. *** коп.; просроченная задолженность - *** руб. *** коп.; просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. *** коп.; неуплаченные проценты - *** руб. *** коп.; неустойка на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. *** коп.; неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. *** коп.
    Расчет суммы задолженности, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, представленный истцом, а также расчет суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены сумма основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, размер ставки для расчета пени, а также количество дней просрочки.
    Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
    Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность уменьшения неустойки, подлежащей уплате, по делу не усматривается, поскольку общий размер заявленной к взысканию неустойки в сумме 2923 рубля 11 копеек, является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, размер неустойки значительно меньше, чем размер неисполненных обязательств как по уплате суммы основного долга, так и по процентам за пользование кредитом.
    Кроме того, ответчиком не заявлено о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки.
    Таким образом, с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» подлежит взысканию общая задолженность по соглашению №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек.
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере *** рубля *** копейки.
    Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере *** рубля *** копеек в соответствии с ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по его заявлению может быть возвращена соответствующим налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    решил:
    
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Морозовой А.А. удовлетворить.
    Взыскать с Морозовой А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: *** руб. *** коп., из них: основной долг - *** руб. *** коп.; просроченная задолженность - *** руб. *** коп.; просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. *** коп.; неуплаченные проценты - *** руб. *** коп.; неустойка на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. *** коп.; неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. *** коп.
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
    
    Председательствующий: Д.А. Ненашева
    
    
    ***