Решение от 20 августа 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
Дело №2-2093
 
    20 августа 2014 года г. Салехард.
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    В составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
 
    при секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Салехард к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация муниципального образования город Салехард обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением.
 
    В обоснование иска указала, что дом № по <адрес> является аварийным и подлежащим сносу, а истец обязан произвести отселение проживающих в нем граждан. В квартире № указанного жилого дома зарегистрирован ответчик, которому было направлено уведомление о необходимости решения вопроса о переселении. Указанное уведомление не доставлено ответчику в связи с истечение срока хранения письма. Истец обращался в ОМВД России по г. Салехард с заявлением, на которое пришел ответ, что ответчик не проживает в указанном жилом помещении длительное время. Истцом установлено, что ответчик не оплачивал коммунальные платежи за жилое помещение с 2013 года. Считала, что ответчик добровольно расторг договор социального найма жилого помещения. Просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещении.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы иска.
 
    Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от него в суд не поступало. Об уважительности причин неявки сведений не представил. В этой связи в соответствии со ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Квартира № дома № по <адрес> является собственностью администрации муниципального образования г. Салехард.
 
    Из материалов дела следует, что нанимателем указанной квартиры по договору социального найма жилого помещения являлся ФИО1.
 
    Таким образом, правоотношения по пользованию жилым помещением носит бессрочный характер. Факт наличия договора социального найма подтверждается наличием ордера, регистрацией по постоянному месту жительства.
 
    В судебном заседании установлено и следует из показаний сторон, других материалов дела, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не хранит, коммунальные услуги не оплачивает с 2013 года.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается и телеграммой, отправленной судом по указанному адресу.
 
    Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что право пользования кв. № дома № по <адрес> ответчик утратил, расторг договор найма жилого помещения с момента выезда из него.
 
    Иных доказательств суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования администрации муниципального образования город Салехард к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать ФИО1 утратившим право пользования квартирой № дома № по <адрес>
 
    Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 4000 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Судья: О.В. Богомягкова.