Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-888/14 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 20 августа 2014г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Андреещева Л.А.,
при секретаре Ельшиной С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Кочетовой Елене Ивановне о взыскании кредитной задолженности.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в Новоусманский районный суд к Кочетовой Е.И. с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере № рублей.
В своем заявлении истец (ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Кочетовой Е.И. был заключен Договор об обслуживании текущего счета (договор по карте №), на сумму № рублей. Все необходимые условия договора предусмотрены в его основных частях: в заявлении анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк, подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживании кредитных карт и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении анкете. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако заемщик (ответчик Кочетова Е.И.), воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, принятые на себя обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами не исполнила, в связи, с чем задолженность по состоянию на дату направления в суд искового заявления составила № рублей. Неисполнение ответчиком обязательств по Соглашению о кредитовании послужило основанием для предъявления данного иска. При принятии решения истец просит взыскать также с ответчика расходы по госпошлине при подаче иска (л.д.2-4).
Представитель истца (ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) и ответчик Кочетова Е.И. в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку стороны по делу надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а ответчик по делу о причинах своей неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Кочетова Е.И. заполнила анкету-заявление на получение потребительского кредита в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, согласившись с условиями, правилами, тарифами и обязалась их выполнять, что подтверждается её подписью (л.д.26).
Согласно заявлению-анкете ответчик согласилась с тем, что в случае акцепта Предложения и заключения Договора, настоящее Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам (далее - Тарифы), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие Условия) являются неотъемлемой частью Договора.
Ответчику по делу истцом также был представлен расчет полной стоимости кредита по Кредитной карте (л.д.28).
Факт снятия Кочетовой Е.И. денежных средств с открытого на ее имя счета, подтверждается соответствующей выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
По мнению суда, между сторонами по делу был заключен смешанный договор, а именно кредитный договор и договор банковского счета, что не противоречит действующему законодательству.
В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п. 4.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденных приказом N242 от 23.09.2010г., клиент обязуется оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные Тарифами.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.ст. 810-811, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
Размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил №, из которых: просроченный основной долг - № рублей; просроченные проценты - № рублей; задолженность по процентам по просроченной задолженности -№ рублей; сумма комиссии - № рублей (л.д.10,21-22).
Поскольку изложенные истцом обстоятельства, подтверждаются представленными суду копиями соответствующих документов, расчетом задолженности, а каких-либо сведений о возврате суммы потребительского кредита и процентов, ответчик суду не представил, то заявленные требования подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд находит неубедительными доводы истца о взыскании комиссия за обслуживание счета в размере № рублей, поскольку ведение счета является обязанностью банка и не может быть услугой предоставляемой потребителю, каковым является ответчик.
Из содержания Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» следует, что потребитель обязан оплачивать лишь предоставленные ему услуги.
При принятии решения с ответчика по делу на основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца (л.д.8,9).
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кочетовой Елены Ивановны в пользу Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и расходы по госпошлине № рублей, всего № рублей.
Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Судья:
