Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-1421(1)/2014
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Крапивина А.А.,
при секретаре Макеевой Т.В.,
с участием представителя истца Кольцова Б.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к Сафарову А.М. о. о взыскании денежных средств,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» обратился в суд с иском к Сафарову А.М. оглы, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Взаимный кредит» и ответчиком Сафаровым А.М. оглы заключен договор займа № на сумму 25000 рублей, процентная ставка по договору составила 22 % годовых, штраф за несвоевременную оплату процентов составил 1 % в день, ставка штрафа за несвоевременную оплату основного долга составила 0,5 % в день. Ввиду того, что обязательства по договору займа ответчиком добровольно не исполняются, истец просил взыскать сумму займа в судебном порядке, а также произвести платежи в соответствии с договором и уплатить проценты за пользование займом до момента фактического возврата суммы займа.
В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика Сафарова А.М. оглы сумму долга по договору в размере 70 026 рублей 56 коп., из которых 22 899,87 рублей - основной долг, 6721,87 рублей - проценты за пользование займом, 5 529,51 рублей - штраф за несвоевременную оплату процентов, 34 875,31 рублей - штраф за несвоевременную оплату основного долга. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа из расчета 22 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ с даты подачи искового заявления по день фактической уплаты суммы основного долга, а так же взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные по содержанию исковому заявлению.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из договора займа № Сафаров А.М. оглы получил от кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» 25000 рублей, под 22 % годовых (п.2.2 договора). /л.д. 7-9/.
Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/..
Согласно п. 2.5. договора в случае несвоевременной оплаты процентов заемщик выплачивает займодавцу 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 2.6 договора в случае несвоевременного погашения займа, заемщик выплачивает займодавцу 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Как установлено в судебном заседании заемщиком в счет основного долга оплачено 2100 рублей 13 коп., таким образом, задолженность по основному долгу составила 22899 рублей 87 коп. В соответствии с п. 2.2. договора, заключенного между кредитным потребительским кооперативом «Взаимный кредит» и ответчицей, за пользование займом были начислены проценты из расчета 22 % годовых, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 7 369 рублей 74 коп. С учетом оплаты, сумма задолженности по уплате процентов составила 6 721 рублей 87 коп.
Расчет начисленной суммы судом проверен, составлен верно и будет учтен при принятии решения.
В соответствии с условиями договора начислен штраф за несвоевременную оплату процентов в сумме 5 529 рублей 51 коп., а так же штраф за несвоевременную оплату основного долга в сумме 34 875 рублей 31 коп.
Статьей 333 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что начисленный штраф за несвоевременную оплату основного долга значительно превышает сумму задолженности по основному долгу суд считает возможным уменьшить штраф (неустойку) за несвоевременную оплату основного долга до 20 000 рублей, так как считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения штрафа за несвоевременную оплату процентов суд не усматривает.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с чем требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат частичному удовлетворению в сумме 55 151 рубль 25 коп. (22899,87 + 6721,87 + 5529,51 +20 000).
В соответствии с 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2.2 договора займа сумма процентов составляет 22 % годовых. В связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы из расчета 22 % годовых подлежат удовлетворению.
Согласно статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Указаниями Центрального банка РФ ДД.ММ.ГГГГ N 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России» на день предъявления и рассмотрения искового заявления ставка рефинансирования составила 8,25 % годовых.
Таким образом, в соответствии с требованиями истца с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых от суммы 22899 рублей 87 коп., начиная с даты подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга. Оснований для уменьшения размера процентов (неустойки) в порядке статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд не находит, так как 8,25 % годовых от суммы основного долга составляет 1889 рублей 24 коп. в год, что соразмерно последствиям нарушения обязательства.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для разрешения дела по существу, и удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, которые от удовлетворенной суммы иска составили 1 854 рубля 54 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Сафарова А.М. о. в пользукредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит»денежные средства в сумме 55 151 (пятидесяти пяти тысяч ста пятидесяти одного) рубля 25 коп.
Взыскать с Сафарова А.М. о. в пользукредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» проценты за пользование займом, рассчитанные от суммы основного долга 22 899 (двадцати двух тысяч восьмисот девяноста девяти) рублей 87 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 22 % годовых.
Взыскать с Сафарова А.М. о. в пользукредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, рассчитанной от суммы основного долга 22 899 (двадцати двух тысяч восьмисот девяноста девяти) рублей 87 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента ЦБ РФ 8,25 % годовых.
Взыскать с Сафарова А.М. о. в пользукредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1854 (одной тысячи восьмисот пятидесяти четырех) рублей 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.
Судья А.А. Крапивин
