Решение от 20 августа 2014 года

Дело № 2-404/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    20 августа 2014 года п. Смидович
 
    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
 
    в составе судьи Бересневой О.Р.
 
    при секретаре Заярной Т.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Воронову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов и по встречному исковому заявлению Воронова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» о признании недействительным договора о потребительском кредитовании, применении последствий недействительности сделки, признании платы за включение в программу страховой защиты и выплаченных процентов необоснованным обогащением, взыскании страховой премии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Воронову А.А. о взыскании задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 16 января 2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 263157 рублей 89 копеек под 26% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. По состоянию на 29 апреля 2014 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 305494 рубля 75 копеек, из них просроченная ссуда 246716 рублей 28 копеек, просроченные проценты 39289 рублей 75 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6183 рубля 60 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 13305 рублей 12 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 305494 рубля 75 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6254 рубля 95 копеек.
 
    Воронов А.А. обратился в суд со встречным иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании недействительным договора о потребительском кредитовании, применении последствий недействительности сделки, признании платы за включение в программу страховой защиты и выплаченных процентов необоснованным обогащением, взыскании страховой премии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что он в январе 2013 года обратился в банк с заявлением о выдаче кредита. Он нуждался в сумме денег в размере 200000 рублей. Заявление о выдаче кредитных средств ему было предложено специалистом ООО ИКБ «Совкомбанк» ФИО4 Примерно через два-три часа после заполнения им заявления тот же специалист банка позвонила ему и сообщила о том, что банк одобрил предоставление ему кредита. В офисе банка ФИО4 сообщила ему, что необходимо уплатить страховую премию на случай потери работы или нетрудоспособности, либо смерти. В связи с чем сумма предоставленных ему средств окажется ниже. На его возражение по этому поводу, что ему необходима была конкретная сумма, ему было предложено увеличить сумму кредита на 63158 рублей и оплатить страховую премию. После того, как он согласился, он снова заполнил и подписал заявление с уточненной суммой кредита. На момент получения кредита ему не было известно, что представляет собой оферта. В тексте оферты не разъясняется её понятие, работник банка не давала пояснений по данному поводу. Между тем, ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» указывает на презумпцию отсутствия у потребителя специальных знаний. В разделе «Б» договора потребительского кредита содержатся сведения о плате за включение в программу страховой защиты заемщиков: 0,4 % от первоначальной суммы кредита, умноженные на количество месяцев срока кредита, что составляет 63157 рублей 89 копеек. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у него возможности заключить договор на иных условиях. Заключить договор на иных условиях, в том числе без оформления страховой премии, ему предложено не было, что свидетельствует о навязывании банком услуги по страхованию жизни и здоровья и нарушения его прав как потребителя и противоречит ст. 421 Гражданского Кодекса РФ о свободе договора. Подписывая предложенную форму договора, он полагал, что условие подключения к программе страхования являлось обязательным условием заключения кредитного договора. При заключении кредитного договора правила страхования и договор страхования ему не выдавались. Включение в раздел «Б» пункта, предусматривающего взимание страховой премии, он рассматривает как ущемление прав потребителей. Ему не были предоставлены ни договор страхования со страховой компанией, ни страховое свидетельство, ни правила страхования, не соблюдена простая письменная форма, что влечет недействительность договора страхования. Таким образом, банком неправомерно была удержана сумма страховой премии единовременно при выдаче кредита и поставлена в погашение заемщику в размере 63157 рублей 89 копеек. Также специалистом банка ему не были предоставлены условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, с которыми он якобы ознакомлен. Однако его подпись в данном документе отсутствует. Исходя из графика платежей сумма процентов, подлежащих оплате на период до выплаты 63158 рублей основного долга составляет 112862 рубля 70 копеек, из которых он фактически выплатил 41257 рублей 28 копеек. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Он оценивает свой моральный вред, причинённый ему банком в сумме 10000 рублей. Таким образом, он считает, что договор заключен им под влиянием обмана со стороны работника банка. Взимание банком платы за включение в программу страховой защиты заемщиков грубо нарушает требования Закона РФ «О защите прав потребителей». Получение банком платы за включение в программу страховой защиты заемщиков считает необоснованным обогащением банка. Уплаченные им деньги в счет погашения процентов по кредиту за все время также считает необоснованным обогащением банка. Просит суд договор о потребительском кредитовании № признать недействительным как сделку, заключенную под влиянием обмана и применить последствия недействительности сделки. Признать сумму в размере 100590 рублей (плата за включение в программу страховой защиты и выплаченные проценты) необоснованным обогащением банка. Взыскать с ответчика в его пользу 63157 рублей 89 копеек. Взыскать с банка в его пользу 6947 рублей 40 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с банка в его пользу 37432 рубля 82 копейки. Взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету стоимости иска. Взыскать с банка в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
 
    Определением Смидовичского районного суда ЕАО от 23.06.2014 встречное исковое заявление Воронова А.А. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании недействительным договора о потребительском кредитовании, применении последствий недействительности сделки, признании платы за включение в программу страховой защиты и выплаченных процентов необоснованным обогащением, взыскании страховой премии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда принято к производству суда.
 
    Согласно представленного ООО ИКБ «Совкомбанк» письменного отзыва на встречное исковое заявление банк просит в удовлетворении встречных исковых требований отказать. Согласно п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почты, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Кредитный договор № от 16.01.2013, заключенный между банком и Вороновым А.А., содержит все существенные условия кредитного договора, в том числе сумму кредита, процентную ставку, срок кредита, вследствие чего не противоречит гражданскому и гражданско-процессуальному законодательству. При заключении данного кредитного договора заемщик был полностью ознакомлен с условиями предоставления кредита и полной стоимостью кредита, о чем имеется его собственноручная подпись в указанных документах. Довод Воронова А.А. о том, что услуга на подключение его в программу добровольного страхования была навязана ему против его воли, ничем не обоснован и противоречит заявлению-оферте и заявлению на включение в программу страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы. Поскольку заемщик изъявил желание заключить заявление –оферту со страхованием, то на дату заключения кредитного договора была единовременно удержана плата за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере 63157 рублей 89 копеек, которая была перечислена на счет ЗАО «АЛИКО». Доводы ответчика о том, что он потерял работу и по настоящий день не трудоустроен по каким-то причинам, в том числе по состоянию здоровья, ничем не подтверждаются. Воронову А.А. был предоставлен перечень документов, на основании которых страховая компания могла бы вынести заключение о наступлении страхового случая и погасить кредит. Однако заемщик этого не сделал.
 
    В судебное заседание представитель истца-ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя, о чем имеется телефонограмма, письменное заявление.
 
    В судебное заседание 20.08.2014 ответчик-истец Воронов А.А. не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. Ответчик –истец Воронов А.А. также не явился в судебное заседание 07.08.2014, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. О рассмотрении дела без его участия Воронов А.А. не просил. Вместе с тем, ООО ИКБ «Совкомбанк» настаивает на рассмотрении встречного искового заявления, суд считает необходимым рассмотреть первоначальный и встречный иск в отсутствие ответчика-истца Воронова А.А. по имеющимся в деле доказательствам, поскольку удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение в части первоначального иска. Согласно письменным объяснениям ответчик-истец Воронов А.А. в мае 2013 года лишился работы, поскольку закрылась фирма. Он получил расчет, из которого еще несколько месяцев делал платежи по кредиту. Он рассчитывал трудоустроиться в самое кратчайшее время, поскольку понимал, что ему необходимо вносить довольно крупную сумму денег по кредиту в размере 8000 рублей. Однако трудоустроиться ему не удалось вплоть до настоящего времени, в том числе из-за проблем со здоровьем. Когда у него не было денег для осуществления очередного платежа, он обратился в банк, поскольку риск банка застрахован именно от такого неблагоприятного случая. В банке специалист ФИО4 напечатала список документов, которые ему обязательно необходимо предоставить в банк. Среди необходимых документов, в том числе копия протокола общего собрания учредителей ООО, на котором принято решение о ликвидации. Ему неизвестно, где можно получить документы такого рода.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска в полном объеме с отказом в удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством
 
    Согласно п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почты, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1). Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (ч. 2).
 
    В силу ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
 
    Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
 
    Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
 
    В материалах дела имеется договор о потребительском кредитовании №, заключенный между Вороновым А.А. и ООО «Совкомбанк», в разделе «Б» которого указаны данные о банке и кредите. Сумма кредита: 263157 рублей 89 копеек, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 26%, плата за включение в программу страховой защиты заемщиков 0,4% от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита. Уплачивается единовременно в дату заключения договора о потребительском кредитовании. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В разделе «Е» договора имеется график осуществления платежей, который подписан Вороновым А.А. 16 января 2013 года.
 
    Доводы Воронова А.А. о том, что у него не было возможности заключить договор о потребительском кредитовании № от 16 января 2013 года, на иных условиях, в том числе без оформления страховой премии, и что специалистом банка ему не были предоставлены условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, поскольку его подпись в данном документе отсутствует, опровергается содержанием заявления-оферты со страхованием, которое им лично подписано.
 
    Согласно заявлению-оферте со страхованием, подписанного Вороновым А.А., он, ознакомившись с условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, просит заключить с ним договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставить ему кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» настоящего заявления-оферты (п. 1). В случае акцепта банком заявления –оферты он поручает банку без дополнительного распоряжения с его стороны не позднее следующего банковского дня после выдачи кредита направить денежные средства в размере платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, указанной в разделе «Б» заявления-оферты, на её уплату (ему известно, что он имеет право уплатить за включение в программу страховой защиты заемщиков не за счет кредитных средств) (п. 4). При этом он понимает и подтверждает, что помимо данного кредитного продукта, предусматривающего возможность по желанию заемщика быть включенным в программу страховой защиты заемщиков, в банке существует аналогичный кредитный продукт, не содержащий возможности быть включенным в программу страховой защиты заемщиков, и соответственно не требующий внесение банку платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, который был предварительно также предложен ему банком. Он также понимает, что имеет возможность самостоятельно застраховать риски и не подавать заявление о включении в программу страховой защиты заемщиков, он осознанно выбирает программу страховой защиты заемщиков, предложенную ему. Он полностью понимает, что добровольное страхование его личное желание и право, а не обязанность (п. 8).
 
    В соответствии с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, с которыми Воронов А.А. согласно заявлению-оферте со страхованием был ознакомлен до подписания данного заявления, плата за включение в программу страховой защиты заемщиков – это вознаграждение, уплачиваемое заемщиком банку за комплекс расчетно-гарантийных услуг, направленных на снижение рисков заемщика по обслуживанию кредита, который включает в себя следующие обязанности банка: застраховать заемщика за счет банка в страховой компании от возможности наступления следующих страховых случаев: смерть заемщика, постоянная полная нетрудоспособность заемщика, дожитие до события недобровольной потери заемщиком работы, первичное диагностирование у заемщика смертельно опасных заболеваний, при условии, что заемщик выразил в письменной форме согласие с условиями Программы добровольного страхования. Включение заемщика в программу страховой защиты заемщиков происходит в дату подписания заемщиком заявления-оферты. Заемщик вправе в течение тридцати календарных дней с даты включения заемщика в программу подать заявление о выходе из неё. При этом, банк возвращает заемщику плату за включение в программу. Заемщик также вправе подать в банк заявление о выходе из программы страховой защиты заемщиков по истечении тридцати календарных дней с даты включения заемщика в программу. В случае подачи заявления о выходе заемщика из-под страховой защиты заемщиков по истечении тридцати календарных дней с даты включения заемщика в программу услуга по включению заемщика в программу считается оказанной, и плата за включение в программу не возвращается (раздел 1)..
 
    В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части подключения к Программе страховой защиты заемщиков, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручные подписи в заявлении-оферте со страхованием, договоре потребительского кредита подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования. При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.
 
    Ссылка ответчика-истца Воронова А.А. на обстоятельство того, что при заключении кредитного договора правила страхования и договор страхования ему не выдавались, что влечет недействительность договора страхования, не обоснованна.
 
    Так, из заявления-оферты со страхованием следует, что заемщик Воронов А.А. добровольно согласился при заключении кредитного договора на его включение в Программу страховой защиты заемщиков, поставив свою подпись, письменных возражений относительно положений заявления-оферты со стороны истца на данном заявлении не указано. В заявлении-оферте со страхованием заемщик был согласен с тем, что за подключение к Программе страховой защиты заемщиков банк вправе взимать с него единовременную плату в соответствии с тарифами банка, состоящую из платы за включение клиента к данной Программе. Воронов А.А. также поручил банку без дополнительного распоряжения с его стороны не позднее следующего банковского дня после выдачи кредита направить денежные средства в размере платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, указанной в разделе «Б», а именно, в размере 0,4% от первоначальной суммы кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита (раздел «Б» договора о потребительском кредитовании №), то есть 63157 рублей 89 копеек.
 
    Кроме того, банком представлены доказательства заключения договора страхования и перечисления страховой премии страховщику. Согласно договору № добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от 10 июля 2011 года, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» (страхователь) и Закрытым акционерным обществом «Страховая компания АЛИКО» (страховщик), страховщик оказывает страхователю услуги по страхованию на случай смерти, постоянной полной нетрудоспособности, первичного диагностирования смертельно опасного заболевания и на случай дожития до события недобровольная потеря работы лиц, заключивших с ООО ИКБ «Совкомбанк» договор в соответствии с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и подтвердивших свое согласие на страхование. Согласно п. 8.4 для получения страховой выплаты выгодоприобретателем застрахованное лицо и (или) выгодоприобретатель должны предоставить страховщику документы, перечисленные в пунктах 8.4.1, 8.4.2, 8.4.3, 8.4.4 и 8.4.5. Если документы предоставляются непосредственно застрахованным лицом, они передаются в ООО ИКБ «Совкомбанк» для последующего направления страховщику. Согласно реестру застрахованных лиц по договору № от 10.07.2011 за январь 2013 года в отношении застрахованного лица Воронова А.А. по кредитному договору №, заключенного 16 января 2013 года, 26 марта 2013 года была перечислена сумма страховой премии в размере 63157 рублей 89 копеек, плательщик страховой премии ООО ИКБ «Совкомбанк», получатель страховой премии ЗАО «Страховая компания АЛИКО». Вместе с тем, услуга по страхованию заемщика от страховых рисков, как и любой договор, является возмездной в силу положений пункта 3 статьи 423, статьи 972 ГК РФ.
 
    При отказе в удовлетворении встречного искового заявления, суд также учитывает, что Вороновым А.А. не представлено суду доказательств того, что его отказ от подключения к Программе страховой защиты заемщиков мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора.
 
    Вороновым А.А. также не представлены в суд доказательства того, что в мае 2013 года у него наступил страховой риск в виде недобровольной потери работы и невозможности трудоустройства из-за проблем со здоровьем до настоящего времени.
 
    Материалами дела подтверждено, что с условиями кредитного договора, включающими обязанность соблюдать положения условий, тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора, Воронов А.А. был ознакомлен и полностью согласился, о чем на каждом листе его заявления-оферты со страхованием и в договоре потребительского имеется его подпись.
 
    Таким образом, имеющимися в материалах дела письменными доказательствами подтверждено то, что Воронов А.А. был ознакомлен с условиями оплаты услуги Банка за подключение к программе страховой защиты страховщиков и стоимость этой услуги, выразил согласие на подключение к ней, его право воспользоваться указанной услугой или отказаться от нее ООО ИКБ «Совкомбанк» ничем не ограничивалось.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Воронова А.А. о признании недействительным договора о потребительском кредитовании, применении последствий недействительности сделки, признании платы за включение в программу страховой защиты и выплаченных процентов необоснованным обогащением, взыскании страховой премии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда.
 
    В материалы дела представлен расчет задолженности Воронова А.А.по кредитному договору № от 16 января 2013 года, согласно которому задолженность Воронова А.А. по кредиту составляет 305494 рубля 75 копеек, из которых просроченная ссуда - 246716 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 39289 рублей 75 копеек, 6183 рубля 60 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 13305 рублей 12 копеек. Иного расчета задолженности в суд не представлено.
 
    Согласно п. 5.2.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.
 
    Суд с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме.
 
    По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В судебном заседании было установлено, что при подаче иска в суд ООО ИКБ «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 6 254 рубля 95 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 254 рубля 95 копеек.
 
    На основании изложенного, суд, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, -
 
    . РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Воронову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Воронова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 305 494 рубля 75 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 254 рубля 95 копеек, а всего взыскать 311 749 рублей 70 копеек.
 
    В удовлетворении встречных исковых требований Воронова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» о признании недействительным договора о потребительском кредитовании, применении последствий недействительности сделки, признании платы за включение в программу страховой защиты и выплаченных процентов необоснованным обогащением, взыскании страховой премии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
 
    Судья О.Р. Береснева
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 22.08.2014