Дата принятия: 20 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре Бутовой К.Н.,
с участием адвоката Диланян М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Линской В.А. о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к Линской В.А. о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ, обосновав свои требования тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и Линская В.А. (потребитель) заключили публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от 29.12.2006 года, который был опубликован в газете «Ставропольская правда» 18.01.2007 года. Потребителем систематически нарушаются условия договора в части оплаты. Сумма задолженности за период с 01.09.2010 года по 31.05.2014 года составляет *** руб. *** коп. Линская В.А., с долгом согласна, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов от 1.06.2014 года 17.06.2014 года. Линской В.А. вручено уведомление об отключении. Однако на момент подачи искового заявления задолженность не погашена. Просил взыскать с Линской В.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме *** руб. *** коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
В судебном заседании представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по доверенности Бабенко Л.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик Линская В.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенная судом по последнему известному месту жительства, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику в качестве представителя назначен адвокат Диланян М.В.
Представитель ответчика Линской В.А. - адвокат Диланян М.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это, помимо воли ответчика, может привести к нарушению его прав.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 155 ч. 1 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено в судебном заседании, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и Линская В.А. (потребитель) заключили публичный договор газоснабжения по присоединенной сети от 29.12.2006 года, который был опубликован в газете «Ставропольская правда» 18.01.2007 года.
Потребителем систематически нарушаются условия договора в части оплаты.
Сумма задолженности за период с 01.09.2010 года по 31.05.2014 года составляет *** руб. *** коп.
По условиям договора и в соответствии с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354) обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает у потребителя с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
Потребитель обязан оплачивать поставщику за потребленный газ ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц (п. 5.4 публичного договора газоснабжения от 29.12.2006 года).
Размер платы за потребленный газ рассчитывается в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Линская В.А. с долгом согласна, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов от 01.06.2014 года.
Согласно п. «в» ст. 45 Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
17.06.2014 года Линской В.А. вручено уведомление об отключении. Однако на момент подачи искового заявления задолженность не погашена.
Оценив доказательства, представленные в материалах дела, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, сопоставив их с доводами представителя истца, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что ответчику не оказывались услуги по поставке газа, суду не предоставлены.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
Суд приходит к изложенным выводам с учетом анализа представленных в суд доказательств в их совокупности, пояснений в судебном заседании участников процесса, а также заявлениями в судебном заседании участников процесса о том, что ими исчерпана возможность предоставления доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Линской В.А. о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ – удовлетворить.
Взыскать с Линской В.А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме *** руб. *** коп.
Взыскать с Линской В.А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2014 года.
Судья А.И.Эминов
