Дата принятия: 20 августа 2014г.
Гражданское дело № 2-925/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года п.Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Санниковой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» к Шадрину ЮВ о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (далее по тексту ООО «СеверТрансСтрой») обратилось в суд с иском к Шадрину Ю.В. о возмещении ущерба в размере 305 856 рублей и взыскании судебных расходов в размере 6 258,56 рублей.
В обоснование требований, истец указал, что Шадрин Ю.В. в период с 15.05.2013г. по 25.03.2014г. оказывал услуги водителя ООО «СеверТрансСтрой» по договору возмездного оказания услуг № от 15.05.2013г.. Услуги оказывались на Ванкорском производственном участке, где ООО «СеверТрансСтрой» работает по договору строительного подряда №1710210/2565Д от 24.12.2010г., в соответствии с которым в п.ДД.ММ.ГГГГ истец обязуется соблюдать требования стандартов и правил ЗАО «Ванкорнефть». В связи с этим истец уведомляет всех своих субподрядчиков, работников, а также лиц, оказывающих услуги на объекте строительства, находящемся на Ванкорском производственном участке, о необходимости следовать данным правилам и нести материальную и дисциплинарную ответственность за их нарушение. 23.01.2014г. письмом № в адрес ООО «СеверТрансСтрой» была направлена претензия от ЗАО «Ванкорнефть» о нарушении БДД, в соответствии с которой Шадрин Ю.В., управляя автомобилем КАМАЗ-56274-12 гос.номер В353УТ 86, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль ПЕТРОВИЧ гос.номер 5219 ХК 24. На момент проверки у Шадрина Ю.В. отсутствовало водительское удостоверение. В соответствии с претензией, ООО «СеверТрансСтрой» оплатило за Шадрина Ю.В. сумму штрафа в размере 250 000 рублей, что подтверждается платежным документом № от 28.01.2014г. Кроме того, 05.03.2014г. ООО «СеверТрансСтрой» получило второе претензионное письмо №11250, в соответствии с которым, на имя Шадрина Ю.В. был составлен Акт № от 01.01.2014г., свидетельствующий о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения на Ванкорском производственном участке. За данное деяние ООО «СеверТрансСтрой» вновь оплатило за ответчика штраф в размере 100 000 рублей, что также подтверждается платежным документом № от 31.03.2014г.. В соответствии с п.13 Договора возмездного оказания услуг № от 15.05.2013г. Шадрин Ю.В. самостоятельно несет ответственность за соблюдение норм, правил, типовых инструкций в области охраны труда, производственной безопасности и пожарной безопасности. В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ, ответчик обязан возместить истцу ущерб в размере 350 000 рублей. При расторжении договора, Шадрин Ю.В. внес денежную сумму в кассу истца в счет возмещения ущерба в размере 44 144 рублей, остаток по долгу составляет 305 856 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 305 856 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 258,56 рублей.
В судебном заседании представитель истца – ООО «СеверТрансСтрой» участия не принимал, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.
Ответчик Шадрин Ю.В. в судебном заседании также участия не принимал, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц - участников процесса, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «СеверТрансСтрой» и Шадриным Ю.В. был заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно условиям договора, Шадрин Ю.В. обязан был оказывать услуги по перевозке грузов и пассажиров на транспорте, принадлежащем ООО «СеверТрансСтрой», а общество в свою очередь обязано было оплатить указанные услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Исполнитель самостоятельно несет ответственность за соблюдение норм, правил, типовых инструкций в области охраны труда, производственной безопасности и пожарной безопасности /л.д.4/.
24.12.2010г. за №1710210/2565Д между двумя юридическими лицами ЗАО «Ванкорнефть» и ООО «СеверТрансСтрой» заключен договор подряда на производство строительных работ /л.д.55-86/.
В вышеназванном Договоре подряда в разделе 15 предусмотрены штрафные санкции, применяемые к исполнителю – ООО «СеверТрансСтрой», в случае нарушения работниками исполнителя трудовой дисциплины.
Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик нарушил БДД и находился в состоянии алкогольного опьянения на Ванкорском производственном участке.
Из представленных документов следует, что ООО «СеверТрансСтрой» оплатило ЗАО «Ванкорнефть» штрафы за нарушение договорных обязательств по договору подряда №1710210/2565Д от 24.12.2010г., после предъявления последним претензий от 23.01.2014г. и от 05.03.2014г., что подтверждается платежными поручениями № от 28.01.2014г. на сумму 250 000 рублей и № от 31.03.2014г. на сумму 100 000 рублей /л.д.5-6,11,12-14,21/.
Согласно Стандарту требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах общества – ЗАО «Ванкорнефть», регламентирующему порядок взаимодействия ЗАО «Ванкорнефть» с подрядными организациями в области безопасности дорожного движения, ООО «СеверТрансСтрой» подписано Согласие на выполнение требований Стандарта, где в разделе 7 предусмотрены штрафные санкции, применяемые к подрядным организациям /л.д.88-122/.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Ванкорнефть» и Шадриным Ю.В. заключен контракт по безопасности вождения, согласно которому, работник ознакомлен со стандартом «Система управления безопасностью дорожного движения ОАО «НК «Роснефть» и обязуется соблюдать содержащиеся в нем требования. Нарушение требований Стандарта является дисциплинарным проступком и является основанием для расторжения договора с работником, заключившим гражданско-правовой договор /л.д.49-50/.
Предъявляя исковые требования, истец ООО «СеверТрансСтрой» возлагает на ответчика Шадрина Ю.В. материальную ответственность (уплату ущерба в возмещение уплаченного штрафа) за ненадлежащее исполнение своих обязательств перед ЗАО «Ванкорнефть» по договору подряда, тем самым ухудшает положение ответчика.
Выплаченная истцом денежная сумма в размере 350 000 рублей не является ущербом, который должен возместить исполнитель в случае ненадлежащего исполнения договора возмездного оказания услуг.
По смыслу ст. 1081 ГК РФ взыскиваемая с ответчика сумма является суммой за ненадлежащее исполнение ООО «СеверТрансСтрой» своих обязательств перед другим лицом.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, штрафом, другими способами, предусмотренными законом или договором, в соответствии со ст. 329 ГК РФ.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Из приведенных норм закона следует, что штраф является одним из видов обеспечения обязательств.
Между тем, требование ООО «СеверТрансСтрой» о взыскании с Шадрина Ю.В. денежной суммы в размере 305 856 рублей в счет возмещения ущерба не основано на законе, указанная сумма является штрафом за ненадлежащее исполнение истцом – ООО «СеверТрансСтрой» своих договорных обязательств перед заказчиком – ЗАО «Ванкорнефть».
Договором возмездного оказания услуг, заключенным между ООО «СеверТрансСтрой» и Шадриным Ю.В., обязанность исполнителя по возмещению штрафных санкций, примененных к заказчику иным лицом, не предусмотрена, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу причиненного ущерба не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» к Шадрину ФИО5 о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца через Оловяннинский районный суд, со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Сафонова Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2014г.
