Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2 – 358/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ельня 20 августа 2014 года
Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Констанденкову Виктору Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный Банк «Траст» обратился в суд с иском к Констанденкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, Констанденков В.В. обратился в филиал НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, на неотложные нужды, договор №. Кредит предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>, на его счет в день открытия счета. В нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж на сумму <данные изъяты>. Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 261 <данные изъяты> в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; комиссия за РКО <данные изъяты>; проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того истец просит взыскать с ответчика затраты, понесенные истцом на уплату госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истец представителя не прислал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, изложенные в исковом заявлении доводы подтвердил, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Констанденков В.В. исковые требования НК «Траст» признал полностью и пояснил, что в настоящее время у него возникли материальные затруднения в связи с чем он не может вносить ежемесячные платежи по кредиту..
Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Констанденков В.В. обратился в филиал НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, на неотложные нужды, договор №. Кредит предоставлен ответчику сроком на <данные изъяты> путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на его счет в день открытия счета. В нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж на сумму <данные изъяты>. Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; комиссия за РКО <данные изъяты>; проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты>. Принимая во внимание не желание ответчика добровольно погасить долг, истец обратился в суд с иском и просит взыскать сумму долга с ответчика в полном объеме в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика затраты истца на оплату госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>.
С учетом представленных суду документов: заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, графика платежей по кредитному договору (л.д. 13-16), условий предоставления кредитов на неотложные нужды (л.д. 21-24), суд находит установленным, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, и свои обязанности по договору истец выполнил надлежащим образом, то есть выдал ответчику кредит в сумме, оговоренной кредитным договором.
В соответствии с п. 9.10. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как усматривается из материалов дела: ответчик Констанденков В.В. частично возвратив банку сумму кредита, впоследствии перестал своевременно вносить причитающиеся платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ него сложилась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; комиссия РКО <данные изъяты>; пени на просроченный долг в сумме <данные изъяты>.
С учетом вышеизложенного обращение истца в суд с требованием о досрочном возврате кредита в общей сумме <данные изъяты>, предъявленное к заемщику - Констанденкову В.В. – правомерно.
Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, комиссии РКО действующему законодательству не противоречит, предусмотрено составленным между сторонами кредитным договором и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. ст. 330 - 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Причем соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика затрат, понесенных в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>, которое подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Констанденкову Виктору Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить:
Взыскать с Констанденкова Виктора Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО), юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок.
Председательствующий: Кашапова Н.Н.
