Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-493/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2014 года г. Олонец
Республика Карелия
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Никитиной А.В.,
при секретаре Масаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пуговкину С.Е. о расторжении кредитных договоров и о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам,
установил:
Истец обратился в суд по тем основаниям, что между сторонами был заключен кредитный договор № от хх.хх.хх г. г., по которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме .... руб. на срок .... месяцев под ....% годовых без поручительства. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ответчика по кредиту, процентам и неустойке составляет .... коп.
Кроме того, между сторонами заключен договор № от хх.хх.хх г. г., по которому ответчику был выдан потребительский кредит на сумму .... руб. на срок .... месяцев под ....% годовых без поручительства. Ответчиком также допущено возникновение просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ответчика по кредиту, процентам и неустойке составляет .... коп.
Помимо этого, между сторонами заключен кредитный договор № от хх.хх.хх г. г., по которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме .... руб. на срок .... месяцев под ....% годовых без поручительства. Ответчик тоже допустил возникновение просроченной задолженности по этому кредитному договору. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ответчика по кредиту, процентам и неустойке составляет .... коп.
Письменные требования банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не выполнены. В связи с этим истец просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от хх.хх.хх г. г., взыскать по нему задолженность в сумме .... коп., расходы по госпошлине .... коп.; расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г. г., взыскать по нему задолженность в сумме .... коп., расходы по госпошлине .... коп.; расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г. г., взыскать по нему задолженность в сумме .... коп., расходы по госпошлине .... коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание доводы и основания иска, признание иска ответчиком, не противоречащее закону и не нарушающее чьих-либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьями 807 - 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор № от хх.хх.хх г. г., по которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме .... руб. на срок .... месяцев под ....% годовых без поручительства.
Согласно выписке из ссудного счета, ответчиком неоднократно допускалась просрочка внесения платежей по указанному кредитному договору, а с хх.хх.хх г. ответчик вообще перестал вносить платежи по договору, нарушая тем самым положения п. 3.1 договора.
По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ответчика по кредиту, процентам и неустойке по кредитному договору № от хх.хх.хх г. составляет .... коп., в т.ч. просроченная задолженность .... коп., просроченные проценты .... коп., пени по кредиту .... коп., пени по процентам .... коп.
В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора в связи с нарушением срока и порядка платежей истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов по нему и выплаты неустоек.
Расчет задолженности соответствует условиям раздела 3 кредитного договора и не оспорен ответчиком. Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в сумме .... коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требование о погашении задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. ответчиком не выполнено.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение кредитного договора ответчиком, выразившееся в нарушении установленных графиком сроков и порядка внесения платежей, соотношение размера образовавшейся непогашенной задолженности с размером ежемесячного платежа, а также то обстоятельство, что с хх.хх.хх г. ответчик вообще перестал исполнять кредитный договор, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком кредитного договора следует признать существенным.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора № от хх.хх.хх г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
Кроме того, между сторонами заключен договор № от хх.хх.хх г. г., по которому ответчику был выдан потребительский кредит на сумму .... руб. на срок .... месяцев под ....% годовых без поручительства. Ответчиком также допущено возникновение просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ответчика по кредиту, процентам и неустойке составляет .... коп.
Согласно выписке из ссудного счета истец неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. г., а с хх.хх.хх г. вообще перестал его исполнять, что свидетельствует о нарушении условий раздела 3 кредитного договора и по смыслу приведенных выше положений закона является основанием для его расторжения по п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ и взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в полном объеме.
Суд отмечает, что требования истца о возврате суммы кредита, процентов по нему и неустоек, основанные на положениях п. 4.3.4 кредитного договора, в досудебном порядке не выполнены.
Согласно расчету истца, по состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ответчика по кредиту, процентам и неустойке по указанному кредитному договору составляет .... коп., в т.ч. просроченная задолженность .... коп., просроченные проценты .... руб. .... коп., пени по кредиту .... коп., пени по процентам .... коп. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не опровергнут.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение кредитного договора ответчиком, выразившееся в нарушении установленных графиком сроков и порядка внесения платежей, которое суд признает существенным, наличие задолженности, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от хх.хх.хх г. и взыскать с ответчика задолженность по нему по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме .... коп.
Помимо этого, между сторонами заключен кредитный договор № от хх.хх.хх г. г., по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме .... руб. на срок .... месяцев под ....% годовых без поручительства.
Ответчиком тоже допущено возникновение просроченной задолженности по этому кредитному договору. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ответчика по кредиту, процентам и неустойке составляет .... коп., в т.ч. просроченная задолженность хх.хх.хх г. коп., просроченные проценты .... коп., пени по кредиту .... коп., пени по процентам .... коп.
Требования истца об исполнении договора в досудебном порядке не выполнены.
Из выписки по ссудному счету следует, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, а после хх.хх.хх г. истец вообще перестал исполнять обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым условия раздела 3 кредитного договора № от хх.хх.хх г. г.
Руководствуясь положениями п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, суд признает нарушение кредитного договора существенным и считает возможным удовлетворить требования истца о его расторжении. Размер задолженности по договору соответствует его условиям, не опровергнут ответчиком, поэтому сумма задолженности .... коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина, уплаченная при предъявлении иска, в общей сумме .... коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитные договоры № от хх.хх.хх г. г., № от хх.хх.хх г. г., № от хх.хх.хх г. г., заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пуговкиным С.Е..
Взыскать в пользу ОАО Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Пуговкина С.Е. задолженность по состоянию на хх.хх.хх г. по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере .... руб. .... коп., по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере .... коп., по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере .... коп., возврат госпошлины в размере .... коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья /подпись/ А.В. Никитина
Мотивированное решение составлено 25.08.2014 г.
Копия верна:
Судья А.В. Никитина
