Дата принятия: 20 августа 2014г.
Гражданское дело № 2(№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Галенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Лусниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Онучину Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ОАО КБ «Восточный) обратилось в суд с иском к Онучину Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 июля 2012 года между ОАО КБ «Восточный» и Онучиным Е.В. был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 005 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты на них из расчета 21% годовых. Окончательный срок возврата кредита и начисленных процентов – 05 июля 2017 года. Кредитным договором предусматривалась уплата неустойки за нарушение клиентом даты погашения кредитной задолженности в размере 3% от просроченной кредитной задолженности. 05 июля 2012 года Банк выдал Онучину Е.В. кредит в размере 1 005 000 руб. С ноября 2013 года и по настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате ежемесячных аннуитетных платежей, в связи с чем, 27 мая 2014 года в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора. До момента предъявления иска требование ответчиком не исполнено. Размер задолженности по договору составил 995 353 руб. 36 коп., из них: 844 268 руб. 74 коп. – задолженность по основному долгу, 89 602 руб. 29 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 31 401 руб. 45 коп. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, 30 080 руб. 88 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 995 353 руб. 36 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 153 руб. 53 коп.
В судебное заседание представитель истца, ответчик Онучин Е.В., извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Обязанности по кредитному договору установлены ст. 819 ГК РФ и параграфом 1 и 2 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ч.1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как определено статьей 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 июля 2012 года между ОАО КБ «Восточный» и Онучиным Е.В. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил Онучину Е.В. кредит в сумме 1 005 000 руб., под 21% годовых, на срок 60 месяцев со дня фактической выдачи кредита. Окончательный срок возврата кредита и начисленных процентов определен условиями договора 05 июля 2017 года.
В соответствии с условиями кредитного договора плановое погашение по кредиту осуществляется суммами ежемесячных платежей в размере 27 200 руб., датой ежемесячного взноса является 5 число каждого месяца.
За нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в размере 3% от просроченной кредитной задолженности.
Банк выполнил свои обязательства по договору, открыв 05 июля 2012 года на имя ответчика банковский специальный счет (№) и перечислив на него кредит в размере 1 005 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Далее в судебном заседании установлено, что за период действия кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежаще и полностью не исполнил, в связи с чем ответчику было направлено требование от 19 мая 2014 года о расторжении кредитного договора и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение пятнадцати календарных дней после получения настоящего требования.
До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.
Факт невнесения платежей по погашению кредита, процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности по кредиту, процентам за пользование, неустойки.
Судом проверен представленный истцом расчет, он признан судом правильным, соответствующим условиям кредитного договора и последствиям неисполнения обусловленных договором обязательств.
Согласно представленному расчету за период с 06 августа 2012 года по 06 ноября 2013 года ответчиком произведено гашение основного долга на сумму 160 731 руб. 26 коп., задолженность по основному долгу составляет 844 268 руб. 74 коп.
За период с 06 июля 2012 года по 20 мая 2014 года Банком начислены проценты за пользование кредитом в размере 349 671 руб. 03 коп., из них оплачено 260 068 руб. 74 коп., задолженность составляет 89 602 руб. 29 коп.
За период с 08 октября 2013 года по 15 мая 2014 года Банком начислена неустойка на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 31 401 руб. 45 коп.
За период с 08 октября 2013 года по 15 мая 2014 года Банком начислена неустойка на просроченные к уплате проценты в размере 30 080 руб. 88 коп.
Суд полагает, что сумма штрафных санкций, которую просит взыскать истец, соразмерна последствиям неисполнения обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит действующему законодательству.
Поскольку Онучин Е.В. не исполняет добровольно обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, образовавшаяся задолженность в общей сумме 995 353 руб. 36 коп. подлежит взысканию с него в судебном порядке.
Далее судом установлено, что 27 мая 2014 года Банком в адрес Онучина Е.В. направлено досудебное требование от 15 мая 2014 года о расторжении кредитного договора. Ответа на данное требование, либо согласия на расторжение договора ответчиком дано не было.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что Онучиным Е.В. были допущены существенные нарушения кредитного договора, что повлекло для Банка возникновение убытков и он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № (№), заключенный 05 июля 2012 года между ОАО КБ «Восточный» и Онучиным Е.В.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 153 руб. 53 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Онучину Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № (№), заключенный 05 июля 2012 году между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Онучиным Е. В..
Взыскать с Онучина Е. В. в пользу открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в сумме 995 353 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 153 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Галенко В.А.
