Решение от 20 августа 2014 года

    Дело № 2-5742/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
 
    при секретаре Авдалян Т.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова И. М. к Аладину В. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Степанов И.М. обратился к ответчику Аладину В.В. с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ по просьбе ответчика, передал ему на открытие спортивного клуба денежные средства в размере XXXX руб. на короткий срок, при этом передача денег в письменной форме не оформлялась, поскольку между сторонами были доверительные отношения. При открытии спортивного клуба истец работал в нем тренером, однако в ДД.ММ.ГГ года ответчик сказал, что в услугах истца не нуждается, денежные средства не возвратил, сославшись на то, что истец является гарантом сделки по приобретению оборудования, которое оказалось ненадлежащего качества. Между тем клуб продолжает работать на указанном оборудовании. Полагая, что ответчик завладел денежными средствами путем обмана, истец обратился в ОМВД России по XXXX. Постановлением от ДД.ММ.ГГ в возбуждении уголовного дела было отказано, но при опросе ответчик подтвердил факт передачи ему денежных средств в размере XXXX руб. В связи с изложенным просит взыскать с Аладина В.В. сумму неосновательного обогащения в размере XXXX руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX руб.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным выше. Пояснил, что денежные средства в размере XXXX руб. ответчик ему передал для закупки оборудования, их он не взыскивает.
 
    Ответчик Аладин В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
 
    По изложенному, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Аладина В. В. в пользу Степанова И. М. сумму неосновательного обогащения в размере XXXX рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX рублей, а всего ко взысканию XXXX рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2014 года.
 
    Председательствующий И.С. Гавриленко