Решение от 20 августа 2014 года

Дело №2-2285/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года                                    город Мурманск
 
    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи                        Л.Г. Пасечной,
 
    при секретаре                                М.М. Двойченковой,
 
    с участием представителя истца                        Д.Е. Санаева,
 
    по доверенности от 13 марта 2014 года, удостоверенной Матросовой Е.А. нотариусом нотариального округа г. Мурманска Мурманской области, зарегистрировано в реестре за №***,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Ю.А. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Виноградов Ю.А. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения.
 
    Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 14 июля 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Стахович Н.А. (л.д.90-92).
 
    Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 04 августа 2014 года произведена замена соответчика Стаховича Н.А. на соответчика Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.126-128).
 
    В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель истца Санаев Д.Е., выступающий в суде по доверенности, иск поддержал в полном объеме, пояснив, что 16 мая 2014 года в 14 часов 30 минут в г. Мурманске на ул. ***, д. *** по вине водителя автомобиля NISSAN QASQAI г/н *** Стаховича Н.А. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль BMW Х 5 г/н***, принадлежащий Виноградову Ю.А. Сумма ущерба составила *** рубль *** копеек. Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» выплатила Виноградову Ю.А. *** рублей *** копейку. Не возмещенную сумму ущерба представитель истца просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оценке стоимости ущерба в размере *** рублей, компенсировать моральный вред.
 
    Представитель ответчика Закрытое акционерное общество « Московская акционерная страховая компания» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором иск не признал, указав, что истец просит взыскать ущерб без учета износа и выплаченной в добровольном порядке суммы страхового возмещения, просит дело рассмотреть без их участия.
 
    Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором иск не признал, указав, что гражданская ответственность виновника ДТП Стаховича Н.А. не застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», просит дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального Закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 1 указанного Закона, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей    
 
    Судом установлено, что 16 мая 2014 года в 14 часов 30 минут в г. Мурманске на ул. ***, д. *** по вине водителя автомобиля NISSAN QASQAI *** Стаховича Н.А.произошло дорожно - транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль BMW Х 5 г/н ***, принадлежащий Виноградову Ю.А
 
    Указанное обстоятельство подтверждается материалами ГИБДД УМВД России по Мурманской области, осмотренными в судебном заседании, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.39).
 
    Свою виновность в дорожно-транспортном происшествии Стахович Н.А. не оспорил.
 
    ЗАО «Московская акционерная страховая компания» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило Виноградову Ю.А. платежным поручением №*** от 16.06.2014 года *** рублей *** копейку (л.д.102) и платежным поручением №*** от 13.08. 2014 года - *** рублей (л.д.135).Данное обстоятельство истец не оспаривает.
 
    Между Виноградовым Ю.А. и ЗАО « Московская акционерная страховая компания» возник спор о размере страхового возмещения.
 
    ЗАО «Московская акционерная страховая компании» считает, что ущерб истцом завышен, кроме того определен без учета износа.
 
    Представитель истца полагает, что ущерб должен быть возмещен в полном объеме без учета износа, при этом ссылается на Правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств утвержденные Постановлением Правительства российской Федерации от 24.05 2010 г. №***.
 
    Суд с доводами представителя истца в этой части согласиться не может.
 
    Согласно Отчета №*** Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля BMW Х5 3,0 АWD, принадлежащего Виноградову Ю.А. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей, составляет *** рубль *** копеек, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет *** рублей *** копеек(л.д.9 -31).
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 закона об ОСАГО, введенного Федеральным законом от 01.12.2007г. №306 - ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил ОСАГО (в редакции постановления Правительства российской Федерации от 29.02.2008 №131) к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлению страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 3 Закона об ОСАГО.
 
    При таких обстоятельствах стоимость восстановительного ремонта должна определяться с учетом износа деталей.
 
    Суд принимает представленный истцом отчет в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом с учетом износа, поскольку он произведен на основании акта осмотра транспортного средства, в который включены все повреждения, обнаруженные от исследуемого ДТП, лицом, имеющим соответствующую лицензию на осуществление оценочной деятельности, с учетом сложившихся в данной регионе цен на работы и запасные части.
 
    Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет *** рублей *** копеек.
 
    Следовательно, с ответчика ЗАО «Московская акционерная страховая компания» подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере *** рубля *** копеек, т.е. за вычетом уже выплаченных ответчиком сумм в добровольном порядке в общей сумме *** рублей *** копейка (*** - ***).
 
    Истцом заявлены требования о возмещении ущерба к ООО «Группа Ренессанс Страхование.
 
    Согласно п. 5 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.
 
    Так, судом установлено, что Стаховичем Н.А., виновным в дорожно-транспортном происшествии, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» 08.08.2013 заключен договор добровольного страхования (КАСКО) №*** принадлежащего ему транспортного средства NISSAN QASQAI г/н ***. Затем, в дополнение к указанному договору страхования, между Стаховичем Н.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключено дополнительное соглашение об изменении/дополнении рисков №*** от 15.10.2013, согласно которого стороны договорились дополнить Договор страхования страховыми рисками в том числе риском «Гражданская ответственность» страховая сумма *** руб., страховая премия *** рублей.
 
    Таким образом, страховое возмещение составляет с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в размере *** рублей, с учетом выплаты в добровольном порядке *** рублей *** коп, взысканию по решению суда подлежит *** рубля *** копеек, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере *** рублей *** копеек (*** - ***).
 
    Требования истца о взыскании судебных издержек в размере *** рублей, понесенных им в связи с оплатой расходов по оценке размера ущерба, подлежат удовлетворению в размере *** рублей, в соответствии с требованиями ст. 94 ГПК Российской Федерации, при этом с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» суд взыскивает- *** рублей, с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»- *** рублей.
 
    Требования истца о компенсации морального вреда основаны на Законе «О защите прав потребителей».
 
    Так, в соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Постановления Пленума №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по договору имущественного страхования в части, не урегулированной специальными законами, применяется «Закон о защите прав потребителей», статьей 15 которого предусмотрена компенсация морального вреда.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца по одной тысяче рублей компенсации морального вреда.
 
    В соответствии с требованиями п.6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя предусмотрено взыскание штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, что в денежном выражении составляет с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания соответственно в размере *** рубль 04 копейки, с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию штраф в размере *** рублей *** копейки.
 
    В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Виноградова Ю.А. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» и Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Виноградова Ю.А. с Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания»:
 
    - страховое возмещение - *** рубля *** копеек
 
    - компенсацию морального вреда *** рублей,
 
    - штраф в размере *** рубль *** копейки.
 
    - судебные издержки *** рублей, а всего *** рублей *** копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Виноградова Ю.А.:
 
    -страховое возмещение - *** рублей,
 
    - компенсацию морального вреда - *** рублей,
 
    - штраф в размере - *** рублей *** копейки,
 
    -судебные издержки- *** рублей, а всего *** рубля *** копейки.
 
    Взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Мурманск:
 
    - с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» - *** рублей *** копеек,
 
    - с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» - *** рублей *** копеек.
 
    В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в сумме превышающей *** рублей с каждого из ответчиков - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья                            Л.Г. Пасечная.