Решение от 20 августа 2014 года

    Дело № 2-1098/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Николаевск-на-Амуре 20 августа 2014 года
 
    Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Квашина Н.Ф.,
 
    представителя истца: ОАО «Сбербанк России» в лице дальневосточного банка ОАО Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» Скорых Т.В.,
 
    ответчика Пельменевой Н.Г., её представителя – адвоката Бочарова В.Г.,
 
    при секретаре Сомовой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пельменевой Наталье Гавриловне о взыскании долга по кредиту, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец – открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Пельменевой Н.Г., Акимовой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, в обоснование иска сослался на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между Открытое акционерное общество « Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым, заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых. Сумма кредита зачислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ на счет № в д.о. №.
 
    Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно, в соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов заемщик обязан, в соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора, статьей 330Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачивать истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,5 процентов с суммы просроченнoго платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или не надлежащeго исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Последний платеж в погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установлено, что за ФИО1 зарегистрировано
имущество: дом по адресу:<адрес>, что подтверждается п. 3 заявления - анкеты на получение потребительского кредита.
 
    В ходе досудебной работы по погашению просроченной задолженности были установлены
наследники, которые фактически приняли наследство: супруга заемщика - Пельменева Наталья Гавриловна, проживающая по адресу: <адрес> и дочь -Акимова Екатерина Витальевна, проживающая по адресу: <адрес>.
 
    ФИО1 был застрахован как заемщик по кредитному договору в страховoй
компании ООО «Страховая компания КАРДИФ». После рассмотрения заявления о наступлении страхового случая, страховая компания не произвела страховую выплату, признав случай не страховым.
 
    По сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ Нотариуса нотариального округа r,
Николаевска-на-Амуре Хабаровского края Костиной М.В., наследники для принятия наследств после смерти гр. ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращались.
 
    В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и
обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с
личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вред
причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
 
    При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство
отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников
отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 г. отметил, что при
рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших
наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13
Постановления N 9). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Действующее законодательство не предоставляет прав коммерческим организациям на
получение информации о зарегистрированных транспортных средствах либо правах на
недвижимое имущество физических лиц в органах ГИБДД либо Росреестра. Данную информацию в любом случае считаем необходимой, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью
должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не связано с личностью
должника и со смертью не прекращается.
 
    В соответствии с п. 1 статьи 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Пункт 2 той же статьи устанавливает: «к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила займа». Поскольку условиями кредитного договора (п.п. 3.1. и 3.2.) предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,
установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
 
    На 07.07.2014 года сумма иска складывается: Просроченный основной долг - <данные изъяты>. Просроченные про центы - <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, просил суд взыскать солидарно с Пельменевой Натальи Гавриловны, Акимовой Екатерины Витальевны из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования, указав, что в связи с тем, что согласно справке КГУП «Хабкрайинвентаризации» инвентаризационная стоимость дома <адрес> составляет <данные изъяты>, а наследуемое имущество состоит только в 1/5 доли указанного жилого дома, и стоимость указанной доли составляет <данные изъяты>, другого имущества у ФИО1 судом не установлено, истец изменяет исковые требования и заявляет иск на сумму <данные изъяты>, кроме того, так как дочь ФИО1 на момент подачи иска в суд не проживала в доме <адрес>, а имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Хабаровске, то есть фактически не принимала наследство после смерти отца, истец предъявляет исковые требования на сумму <данные изъяты> только к Пельменевой Н.Г..
 
    В судебное заседание ответчик Акимова Е.В. не прибыла, о дате. Времени и месте слушания дела судом уведомлена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Пельменева Н.Г. исковые требования истца с учетом изменения суммы иска в размере 49938, 80 рублей признала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика адвокат Бочаров В.Г. позицию ответчика Пельменевой Н.Г. поддержал.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Первоначально исковые требования были заявлены истцом на сумму <данные изъяты>, в связи с чем истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В судебном заседании исковые требования истцом уменьшены до суммы <данные изъяты>, и удовлетворены в данном размере, в связи с чем, исковые требования в части взыскания понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требованияакционерного общества «Сбербанк России» к Пельменевой Наталье Гавриловне о взыскании долга по кредиту, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать в порядке наследования с Пельменевой Натальи Гавриловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, не работающей, проживающей <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», юридический адрес: 682460, г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, ул. Кантера, 29 (кор.сч. 30101810600000000608 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю Сбербанка России, ИНН 7707083893, КПП 775001001, БИК 040813608), задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий: судья Н.Ф.Квашин