Решение от 20 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года город Орел
 
    Советский районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.
 
    при секретаре Горбуновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Солидарность 21 век» к Кузяковой И.И. о взыскании задолженности по договору поставки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Солидарность 21 век» обратилось в суд с иском к Кузяковой И.И. о взыскании задолженности по договору поставки товара, в обоснование которого указав, что ДД.ММ.ГГ между сторонами и ИП Кузяковой И.И. был заключен договор поставки товара №***. Согласно товарных накладных ответчик приняла продукцию поставленную истцом в сего на сумму <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГ ИП Кузякова И.И. не произвела оплату за поставленную продукцию. ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика письменную претензию с просьбой добровольного погашения задолженности, однако ответчиком она была проигнорирована.
 
            Договором поставки установлена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в виде штрафа в размере 0.5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма штрафа составляет <данные изъяты>.
 
    Ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки в размере <данные изъяты>, штраф за несвоевременную оплату товара в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Коптелова Е.Ю. уточнила исковые требования, просит суд взыскать с Кузяковой И.И. в пользу ООО «Солидарность 21 век» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании ответчик Кузякова И.И. уточненные исковые требования признала, о чем предоставила письменное заявление.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит уточненные исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 гл. 30 ГК РФ). Поскольку в отношении предмета договора поставки специальными правилами не установлено иное, при согласовании данного условия сторонам договора следует руководствоваться общими положениями о договорах купли-продажи (ст. ст. 455, 465 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком при условии, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Факт того, что признания иска не противоречит закону, подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами.
 
    Суд, учитывая все обстоятельства по делу и установив, что признание иска ответчиком, не противоречит закону, совершено на основе добровольного волеизъявления, без какого – либо влияния и принуждения со стороны истца и не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности принятия признания иска.
 
    При изложенных обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковые требования ООО «Солидарность 21 век» и взыскать с Кузяковой И.И. сумму долга по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГ №*** в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кузяковой И.И. в пользу истца ООО «Солидарность 21 век» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в соответствии с размером уточненных исковых требований, частично, в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Солидарность 21 век» к Кузяковой И.И. о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузяковой И.И. в пользу ООО «Солидарность 21 век» задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда.
 
    Председательствующий                 Т.Н. Горбачева