Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 12-1170/14
РЕШЕНИЕ
г.Владивосток 20.08.2014
Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Синицын К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панько С.Е. на постановление <данные изъяты> от 18.06.2014 о наложении административного штрафа на Панько ФИО3 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 25 КМ № от 18.06.2014, вынесенным <данные изъяты>, в связи с нарушением п.12.4 Правил дорожного движения Панько С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Панько С.Е. подал жалобу, в обоснование которой он указал, что при вынесении обжалуемого постановления и назначении наказания сотрудником <данные изъяты> не учтены объективные обстоятельства, исключающие вину в совершении административного правонарушения – отсутствие дорожной разметки, невозможность разглядеть знак «Остановка общественного транспорта» из-за закрывающих его припаркованных автомашин, в связи с чем привлечен к административной ответственности незаконно.
В судебное заседание Панько С.Е., представитель <данные изъяты>, не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.
Проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению, основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Согласно п.12.4 Правил дорожного движения, остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В судебном заседании установлено, что 18.06.2014 в 14 часов 20 минут водитель Панько С.Е., управляя автомашиной Honda Odissey, государственный регистрационный знак №, совершил остановку и стоянку транспортного средства на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес>, нарушив п.12.4 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.
По данному факту <данные изъяты> 18.06.2014 вынесено постановление о наложении административного штрафа.
Панько С.Е. засвидетельствовал правильность составления постановления, а также тот факт, что не оспаривает событие административного правонарушения, расписался в нем и получил его копию, не предъявив претензий и замечаний по его содержанию. Постановление о наложении административного штрафа составлено в соответствии с требованиями ст.28.6 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, в нем указано на нарушение конкретного пункта Правил дорожного движения и предусмотренная КоАП РФ ответственность.
Представленные Панько С.Е. фотографии не являются доказательствами, бесспорно опровергающими установленные сотрудником <данные изъяты> событие и обстоятельства совершенного правонарушения, не являются основанием для освобождения Панько С.Е. от административной ответственности.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.3 ст.12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Постановление о привлечении Панько С.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Панько С.Е. в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, установленных обстоятельств дела, личности виновного. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.
С учетом изложенного, суд находит постановление 25 КМ № от 18.06.2014, вынесенное <данные изъяты>, законным и обоснованным. Должностное лицо установило все обстоятельства, имеющие значение для правильного, полного и всестороннего рассмотрения дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении административного материала не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Панько С.Е. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление 25 КМ № от 18.06.2014, вынесенное <данные изъяты>, о наложении на Панько ФИО4 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу Панько С.Е. – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья К.В. Синицын
