Дата принятия: 20 августа 2014г.
Гражд. дело № 2-4862/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2014г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Данилина Е.М.
при секретаре судебного заседания Сарбаевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Манзуркину О.А. о взыскании суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом
установил:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Манзуркину О.А. с требованиями о взыскании суммы долга по кредиту всего в размере ------, расходов по оплате госпошлины в размер ------
Исковые требования мотивированы тем, что дата Ответчик обратился в Банк с заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды. Кроме того Ответчик получил расчетную карту лимитом разрешенного овердрафта на сумму ------ по кредитному договору -----. Указанный договор заключен в офертно-акцепной форме. Заявление Ответчика было рассмотрено как оферта заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в силу ст.435 ГК РФ с размером лимита разрешенного овердрафта. Ответчик получил расчетную карту. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению ответчика, акцептом оферты ответчика стали действия банка по открытию банковского счета, на который была зачислена сумма кредита. В заявлении ответчик выразил согласие с Условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную карту с лимитом разрешенного овердрафта. Согласно п. 2.1 Условий банк заключил с ответчиком договор путем акцепта оферты ответчика, содержащейся в заявлении путем открытия СКС. Датой заключения договора является дата активации карты ответчиком. Банк исполнил свои обязательства и ответчик получил расчетную карту ----- с лимитом разрешенного овердрафта - ------ Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности по кредитной карте, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно выписке по лицевому счету ответчика сумма непогашенной задолженности по кредиту по состоянию на дата составляет: основного долга в размере ------, проценты за пользование кредитом в период с дата по дата в сумме ------ Со ссылкой на ст. ст. 307-329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать вышеуказанные суммы с Ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщено. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что дата ответчик обратился в Банк с заявлением на заключение договора о выпуске и обслуживанию банковской карты.
Договор заключен в офертно- акцептной форме, ему присвоен номер ----- Сумма кредита (кредитный лимит) составляет ------, срок пользование кредитом, процентная ставка по кредиту – ------ % годовых.
Банк свои обязательства исполнил, выпустил карту -----. Карта активирована дата.
Согласно п. 5.3 Условий, Ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы (в соответствии с тарифом ------% от задолженности, но не менее ------), погашение в течении платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашение в установленные сроки и уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.
Из п. 5.13 Условий, в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
В период действия договора Манзуркин О.А. пользовался возможностью получения кредита по банковской карте, совершая расходные операции. В результате невнесения ответчиком в установленные сроки платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность по договору.
На дата сумма основного долга в размере ------, проценты за пользование кредитом в период с дата по дата в сумме ------
Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Из дела усматривается, по данному иску истец уплатил госпошлину в размере ------ по платежному поручению ----- от дата (л.д.4).
В связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, суд взыскивает с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере ------
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Манзуркину О.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму основного долга по кредитному договору ----- от дата в размере ------, проценты за пользование кредитом в период с дата по дата в сумме ------, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме ------
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Данилин
