Решение от 20 августа 2014 года

Копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    20 августа 2014 года г. Моршанск
 
    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    федерального судьи ФИО6
 
    при секретаре ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей. Считает, что данное постановление является незаконным, т.к. никакого правонарушения он не совершал, штраф был уплачен через судебного пристава – исполнителя ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, как незаконное.
 
    В судебном заседании ФИО1. свою жалобу поддержал полностью и просил отменить по основаниям указанным выше.
 
    Судебный пристав-исполнитель Моршанского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области -ФИО3 пояснила в судебном заседании, что им на исполнение поступил исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 был вызван к судебному приставу-исполнителю для оплаты штрафа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил штраф за совершение административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Выслушав ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 удовлетворена быть не может.
 
    Как было установлено в суде, ФИО1 действительно ДД.ММ.ГГГГ на ул.<адрес> нарушил п.5.5 ПДД, управлял автомобилем на передней оси которого установлена резина с различным протектором. За что был подвергнут административному штрафу по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ в размере 500 рублей. Копию постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется его подпись в копии постановления.
 
    Таким образом, ФИО1 должен был оплатить штраф с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу в течение 60 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Поскольку до указанного срока штраф ФИО1 уплачен не был, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и определено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, т.е. 1000 рублей.
 
    При рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.
 
    Наказание ФИО1 определено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении ФИО1 о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7-30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Копию решения для сведения направить в МО МВД РФ «Моршанский» и ФИО1
 
    Решение суда окончательно и обжалованию не подлежит.
 
    Федеральный судья: Е.А.Савенкова
 
    Копия верна: Судья- Е.А.Савенкова
 
    Секретарь- ФИО5