Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-3-308/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пос.Килемары 20 августа 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Савиновой С.В.,
при секретаре Суворовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебных расходов в виде оплаченной при подаче в суд искового заявления госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «БИНБАНК» /далее ОАО «БИНБАНК» или банк/ обратилось в суд с иском к Овчинникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебных расходов в виде оплаченной при подаче в суд искового заявления госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав, что 13 июня 2013 года между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Овчинниковым А.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на шестьдесят месяцев по ставке 46,9% годовых. Кредит был предоставлен на основании заявления ответчика, рассматриваемого как предложение-оферта на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. При этом договор считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и 13 июня 2013 года перечислил на открытый клиенту счет денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условий кредитного договора ответчик Овчинников А.С. обязан был обеспечить возврат (погашение) кредита, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также пени в случае просрочки возврата кредита не позднее 13-го числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплачивать кредитору неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с тем, что ответчиком Овчинниковым А.С. в течение срока действия договора неоднократно нарушались условия кредитного договора по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, и учитывая, что им оставлены без удовлетворения требования банка о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, банк обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.
Представитель истца ОАО «БИНБАНК» на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в поступившем в суд заявлении просил провести судебное заседание без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик Овчинников А.С. на судебное заседание также не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца ОАО «БИНБАНК» и ответчика Овчинникова А.С.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании из заявления ответчика Овчинникова А.С. на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты от 13 июня 2013 года, анкеты на получение потребительского кредита от 13 июня 2013 года установлено, что 13 июня 2013 года между ОАО «БИНБАНК» и Овчинниковым А.С. на основании заявления ответчика, рассматриваемого как предложение-оферта, был заключен кредитный договор о предоставлении Овчинникову А.С. кредита в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 46,9% годовых. Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет банковской карты заемщика №№, открытый в ОАО «БИНБАНК». Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их кредитором /л.д. 5-6, 7/. 13 июня 2013 года ответчику Овчинникову А.С. был открыт счет, на который в соответствии с условиями кредитного договора была перечислена сумма кредита /л.д. 10/. В соответствии с параметрами предоставления кредита, отраженными в разделе 2 заявления на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты, за ненадлежащее исполнение обязательств в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан уплачивать кредитору неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности /л.д. 5-6/.
Из выписки по счету № видно, что истец выполнил свои обязательства путем перечисления на счет ответчика Овчинникова А.С., открытый по его заявлению, денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей /л.д. 10/.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что Овчинников А.С. надлежащим образом не исполнил свои обязательства перед истцом, что привело к образованию у него задолженности по кредитному договору по состоянию на 10 июня 2014 года в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки /л.д. 3-4/.
В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора кредитором в адрес заемщика 10 июня 2014 года было направлено уведомление с требованием погасить возникшую просроченную задолженность по кредиту в течение 30 дней с даты направления уведомления /л.д. 11/. В установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору ответчиком не была возвращена.
Разрешая вопрос о размере требований истца, суд принимает во внимание положения ст.ст. 309, 310, 393-395, 401 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За уклонение от возврата чужих денежных средств, иной просрочки в их уплате должник несет ответственность как в части оплаты основного долга, так и процентов на сумму этих средств, а также должен возместить убытки, причиненные кредитору неисполнением обязательства.
Учитывая вышеизложенные требования закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. При этом расчет задолженности, представленный истцом на 10 июня 2014 года (дату направления ответчику требования о погашении просроченной задолженности), судом проверен, признан правильным, завышенным не является, поскольку произведен с учетом основного долга по кредитному договору, размера процентов по договору, периода просрочки.
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, согласно прилагаемому к исковому заявлению платежному поручению №17466837 от 30 июня
2014 года /л.д. 2/.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, из которых:
- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;
- задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» судебные расходы в виде оплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Медведевского районного
суда Республики Марий Эл С.В. Савинова
