Решение от 20 августа 2014 года

        дело № 2-1927/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Уфа       20 августа 2014 года
 
    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
 
    при секретаре Салихове Р.Г.,
 
    с участием истца Идиятуллиной Э.Ф., его представителя адвоката Валиахметова Р.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идиятуллиной Э. Ф. к Ефремову Е. Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Идиятуллина Э.Ф. обратилась в суд с иском к Ефремову Е.Ю. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ефремов Е.Ю. взял у нее в долг по расписке <данные изъяты> обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ефремов Е.Ю. взял у нее в долг по расписке <данные изъяты> на срок в <данные изъяты> дней, то есть обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ефремов Е.Ю. взял у нее в долг по расписке <данные изъяты> и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ефремов Е.Ю. взял у нее в долг по расписке <данные изъяты> и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик Ефремов Е.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ года возвратил сумму долга в размере <данные изъяты>
 
    Однако оставшуюся сумму долга ответчик Ефремов Е.Ю. истцу не возвратил.
 
    В связи с чем истце просит взыскать с Ефремова Е.Ю. сумму основного долга в размере <данные изъяты>
 
    Истец ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования, и просит взыскать с ответчика Ефремова Е.Ю. кроме суммы основного долга так же проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец Идиятуллина Э.Ф. и ее представитель адвокат Валиахметов Р.М. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме, пояснили, что на данный момент долг не возвращен. Кроме того, просили взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик Ефремов Е.Ю., надлежаще извещенный о рассмотрении, в судебное заседание не явился.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Идиятуллиной Э.Ф. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ефремов Е.Ю. взял у истца Идиятуллиной Э.Ф. в долг по расписке <данные изъяты> и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ года. Он же ДД.ММ.ГГГГ взял у истца в долг по расписке <данные изъяты> на срок в <данные изъяты> дней, то есть обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ефремов Е.Ю. взял у нее в долг по расписке <данные изъяты> и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ года. Он же ДД.ММ.ГГГГ взял в долг по расписке <данные изъяты> и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В подтверждение договора займа Ефремов Е.Ю. выдал письменные расписки, в которой указал, что взял у Идиятуллиной Э.Ф. деньги и обязался вернуть указанный долг в указанные в расписках сроки.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются подлинниками расписки Ефремова Е.Ю.
 
    Согласно ст.408 ч.2 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
 
    По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий не получения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.
 
    Долговые расписки находились у Идиятуллиной Э.Ф., копия которых была приложена к исковому заявлению, а подлинники предоставлены в судебном заседании.
 
    Истец Идиятуллина Э.Ф. в суде пояснила, что Ефремов Е.Ю. до настоящего времени возвратил ей лишь <данные изъяты> в счет погашения общего долга, и не возвратил ей сумму основного долга в размере <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Ефремов Е.Ю. в определенные договорами займа сроки не возвратил Идиятуллиной Э.Ф. суммы займа в размере на общую сумму <данные изъяты>, поэтому невозвращенная сумма займа в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, в размере предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) Центрального Банка России на день исполнения денежного обязательства. При этом суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В связи с уклонением от возврата денег согласно ст.811 ГК РФ с Ефремова Е.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом того, что <данные изъяты> Ефремовым Е.Ю. были возвращены в счет погашения долга перед Идиятуллиной Э.Ф., которые истец определила в сумме <данные изъяты>
 
    Однако, в связи с тем, что в подтверждение того, в счет погашение суммы долга какого договора займа была возвращена указанная сумма, суду не представлено, суд считает необходимым распределить по <данные изъяты> в счет погашения каждого из договоров займа.
 
    При этом суд в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ принимает ставку рефинансирования ЦБ России на день предъявления иска, которая составляет <данные изъяты> годовых.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по дату уточнения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ производится в следующем порядке:
 
    по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере <данные изъяты> за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней, сумма процентов составляет <данные изъяты>
 
    по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере <данные изъяты> за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дня, сумма процентов составляет <данные изъяты>
 
    по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере <данные изъяты> за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дня, сумма процентов составляет <данные изъяты>
 
    по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере <данные изъяты> за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дня, сумма процентов составляет <данные изъяты>.
 
    Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты>
 
    Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
 
    Истцом Идиятуллиной Э.Ф. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
 
    Указанная сумма процентов подлежит взысканию с Ефремова Е.Ю. в пользу Идиятуллиной Э.Ф.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГП РФ.
 
    Истцом в подтверждение понесенных затрат на оплату услуг представителя предоставлены: ордер адвоката Валиахметова Р.М.; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг в размере <данные изъяты> на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С учетом разумности и справедливости, в соответствии с продолжительностью и сложностью дела, суд находит возможным понесенные по делу судебные расходы на оплату юридических услуг удовлетворить в полном объеме и определить в размере <данные изъяты>, подлежащих возмещению с ответчика в пользу истца.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с Ефремова Е.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу Идиятуллиной Э.Ф. в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    С ответчика Ефремова Е.Ю. следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Идиятуллиной Э. Ф. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ефремова Е. Ю. в пользу Идиятуллиной Э. Ф. основной долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>
 
    Всего взыскать <данные изъяты>
 
    Взыскать с Ефремова Е. Ю. в доход местного бюджета госпошлину <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение 1 месяца.
 
    Судья        Г.Ю. Шухардина