Дата принятия: 20 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
...г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе
председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Малёваной А.В.,
с участием представителя истца Самойлова Е.В.,
представителя ответчика Носова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Кудрявцева Алексея Валериевича к Костареву Александру Григорьевичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Кудрявцев А.В. обратился в суд с иском к Костареву А.Г. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей, взыскании процентов за просрочку возврата займа в сумме ... рублей... рублей - расходов за услуги представителя и возврата госпошлины в сумме ... рублей, указав, что ... между истцом и ответчиком Костаревым А.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым Костарев А.Г. взял в долг у истца ... рублей, которые обязался вернуть до .... Ответчик возвратил ... рублей. Распиской за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов в размере 1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки. В связи с неисполнением обязательства по возврату заемных средств, истец просит взыскать сумму долга в размере ... руб. и проценты за просрочку возврата займа в сумме ... руб., возложив на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. и госпошлины в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель истца увеличил сумму процентов до ... руб., в остальной части исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Носов А.Н. исковые требования признал частично, и показал, что факт получения займа у Кудрявцева А.В. ответчик не оспаривает. Однако ответчик не согласен с суммой взыскиваемых процентов за просрочку оплаты долга, поскольку сам заем, согласно расписке, является беспроцентным, распиской устанавливается лишь мера ответственности за неисполнение обязательств по своевременному возврату долга, поэтому размер взыскиваемой истцом неустойки является завышенным, не соответствующим характеру и последствиям нарушения обязательства.
Представитель ответчика, ссылаясь на ст.333 ГК РФ просит снизить размер неустойки до ... рублей, которую образуется с применением ставки рефинансирования в размере ...% годовых.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск Кудрявцева А.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Доказательством займа денежной суммы, переданной ответчику истцом, является расписка от ...., из которой усматривается, что Костарев А.Г. взял у Кудрявцева А.В. в долг деньги в сумме ... руб., которые обязался вернуть до ...
Судом установлено, что ответчик в счет оплаты долга вернул истцу ... рублей, с учетом этого невозвращенный долг Костарева А.Г. перед Кудрявцевым А.В. по договору займа составляет ... руб. Указанная сумма до настоящего времени истцу не возвращена.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, Костарев А.Г., обязанный вернуть истцу долг до ...., свои обязательства не выполнил.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа ответчиком не возвращена, что дает суду основания взыскать с Костарева А.Г. оставшейся долг в сумме ... рублей.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Распиской о получении займа предусмотрено, в случае невозврата в срок долга, на оставшуюся сумму начисляются проценты в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, из чего суд приходит к выводу, что 1% от не выплаченной суммы представляет собой договорную неустойку.
Сумма процентов за просрочку возврата займа по состоянию на .... составляет ... руб., и складывается как произведение суммы долга ... начисленных процентов за каждый ... дня просрочки ... однако указанная сумма истцом была снижена до ... рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом названной нормы, ходатайства представителя ответчика, заявившего о несоразмерности размера неустойки неисполненному обязательству, суд считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку возврата долга до ... рублей, полагая, что названая сумма наиболее отвечает принципам разумности и справедливости, поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств, но и в тоже время не должна быть средством обогащения в следствие допущенного нарушения другой стороной.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ходатайство истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит частичному удовлетворению. С учетом времени, потраченного на рассмотрение дела, сложности спора, объема собранных доказательств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ... руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Госпошлина от суммы удовлетворенных требований составляет ... руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу Кудрявцева А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-19 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Кудрявцева Алексея Валериевича удовлетворить.
Взыскать с Костарева Александра Григорьевича в пользу Кудрявцева Алексея Валериевича долг в сумме ... рублей, проценты за просрочку возврата в сумме ... ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.
Судья: О.В. Головачева.
Решение в окончательной форме изготовлено .... Судья-
