Дата принятия: 20 августа 2014г.
Решение № 2-3835/14
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года город Саратов
Волжский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Набенюка А.П.
при секретаре Лобановой А.И.
с участием представителя Барышниковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Сидоренко ФИО9 к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Степанову ФИО10 о восстановлении срока на принятие наследства,
установил:
Сидоренко Л.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде денежных средств с причитающимися процентами, внесенными во вклад в филиале № Саратовского отделения № ОАО Сбербанк России на счет № иные данные. Заявитель утверждает, что кроме нее у умершего брата других наследников не имеется. Заявитель ДД.ММ.ГГГГ обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после умершего ФИО3 Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи пропуском срока на принятие наследства, предусмотренного ст.1154 ГК РФ, не предоставлением доказательств вступления во владение или управление наследственным имуществом. Заявитель утверждает, что не могла своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, поскольку получала повторное свидетельство о рождении ФИО6 для подтверждения родственных отношений с наследодателем. Данное повторное свидетельство было получено ДД.ММ.ГГГГ в Котоврасинском сельском <адрес>. Заявитель просит восстановить пропущенный срок на принятие наследства по закону после смерти ФИО3 По заявлению истца в качестве соответчика привлечен ФИО2 принявший наследство.
Со стороны Администрации муниципального образования «<адрес>», ФИО2 не поступило возражений против удовлетворения заявления.
В судебное заседание не явились Сидоренко Л.И., Степанов А.А., просят рассмотреть дело в их отсутствие. Не явился представитель Администрации муниципального образования «<адрес>». О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. С учетом надлежащего извещения сторон, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом исследованы материалы копия свидетельства о смерти, копия свидетельства о браке, о рождении. Исследованы материалы наследственного дела, копия постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд, исследовав материалы дела, доводы сторон, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ч.2 п.9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства, согласно п.1 ст.20, ч.1 ст.1115 ГК РФ.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, способом принятия наследства признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятие наследства, в частности вступлении во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счет долгов наследодателя.
Наследодатель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года. На момент смерти он был зарегистрирован по адресу <адрес> «А» <адрес>.
После смерти наследодателя, помимо заявителя с заявлением о принятии наследства обращался ФИО2 Из позиции данного наследника следует, что он не возражает против заявления истца о восстановлении тому срока на принятие наследства.
Истцом представлена копия повторного свидетельства о рождении ФИО3 II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ года. Из позиции истца следует, что она не могла обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, без представления данного документа, подтверждающего родственные отношения.
Из представленных материалов следует, что заявитель не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, до ДД.ММ.ГГГГ года. Суд считает, что со стороны заявителя представлены достаточные доказательства уважительности пропуска срока на принятие наследства после смерти наследодателя.
На этом основании рассматриваемое заявление соответствует ст.1153, 1154 ГПК РФ, и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Восстановить Сидоренко ФИО11, зарегистрированной по адресу <адрес>, ул.им.ФИО7 <адрес> «А» <адрес>, срок на принятие наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> взвоз <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца после изготовления в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.
Судья: __________________ А.П.Набенюк
