Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-3911
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 г. г. Саратов.
Волжский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Егоровой И.А.,
при секретаре Сергееве Д.С.,
с участием истца Тимощука А.В., представителя истца Белоусова Д.С., действующего на основании доверенности от 12.08.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимощука Антона Викторовича к Жидкову Евгению Викторовичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 850.000 руб., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 850.000 руб. Ответчик взяла на себя обязательства возвратить сумму займа по первому требованию. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что на устные требования истца ответчик не возвращал сумму займа, в связи с чем 07.08.2014г. истец направил в адрес ответчика телеграмму с просьбой вернуть сумму займа. На день рассмотрения судом настоящего спора сумма займа ответчиком не возвращена.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела. в судебное заседание не явился.
Суд, с учетом мнения истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Требования истца о взыскании с ответчика суммы долга соответствуют положениям ст. ст. 807, 808, 809 ч.1, ч.2, 810 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, в соответствии с которыми: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого истец предоставил, а ответчик получил займ в размере 850.000 руб. со сроком возврата займа по первому требованию кредитора ( л.д. 19).
07.08.2014г. истец направил в адрес ответчика телеграмму с просьбой вернуть сумму займа в кротчайшие сроки.
Согласно пояснениям истца по состоянию на 20.08.2014г. сумма долга по договору займа от 01.02.2014г. ответчиком истцу не возвращена.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 408 ч.2 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Доказательств возврата ответчиком истцу суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.
При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежит взыскать 850.000 руб. - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу.
Ответчиком доказательств, свидетельствующих о незаключении договора займа по безденежности, суду не представлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 11.700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Жидкова Евгения Викторовича в пользу Тимощука Антона Викторовича задолженность по договору займа от 01.02.2014 г. в сумме 850.000 (восемьсот пятьдесят тысяч) руб.
Взыскать с Жидкова Евгения Викторовича в доход государства государственную пошлину в сумме 11.700 ( одиннадцать тысяч семьсот ) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:
