Дата принятия: 20 августа 2014г.
Копия к делу № 2-2698/2014
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.
при секретаре ФИО2,
с участием:
ответчика Нагоевой ФИО5.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Нагоевой ФИО6 о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Нагоева ФИО7 заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении, Условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 200000 рублей; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 16% годовых. В Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В силу вышеизложенного, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 215935,01 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5359,35 рублей.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Нагоева ФИО8. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания основного долга в сумме 150251,54 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 24521,73 рублей и процентов на просроченный долг в размере 4189,53 рублей. В остальной части исковые требования не признала.
Выслушав доводы участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком Нагоевой ФИО9. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № по предоставлению кредита в сумме 200000 рублей, сроком пользования на 60 месяцев под 16 процентов годовых, что подтверждается Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору были выполнены истцом надлежащим образом. Кредит в сумме 200000 рублей был выдан ответчику, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Нагоевой ФИО10. за период с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.11 Заявления о предоставлении кредита установлено, что сумма ежемесячного платежа составляет 6843,61 рублей.
Однако указанные выше обязательства по погашению денежных сумм по кредиту не были выполнены ответчиком надлежащим образом.
Как указал суд выше ответчик Нагоева ФИО11 признала требования истца в части взыскания основного долга в сумме 150251,54 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 24521,73 рублей и процентов на просроченный долг в размере 4189,53 рублей и в подтверждение представила письменное заявление. Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска и принятии данного признания иска судом, суд выносит решение, которым удовлетворяет исковые требования, признанные ответчиком.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Заявленная истцом плата за пропуск платежей - неустойка, в размере 10000 рублей, рассчитана верно, однако, указанный размер неустойки, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает, что истец мог проявить осмотрительность и имел возможность ранее обратиться в суд и взыскать с ответчика задолженность, однако, он своим правом не воспользовался, что в свою очередь привело к значительному увеличению размера неустойки. При этом суд также учитывает, что ответчик со своей стороны нарушил условия договора займа.
На основании указанных выше обстоятельств, суд считает возможным определить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 1000 рублей.
В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере 150251,54 рублей; процентов за пользование кредитом в сумме 24521,73 рублей; платы за пропуск платежей в размере 1000 рублей; процентов на просроченный долг в сумме 4189,53 рублей, всего: 179962,8 рублей.
С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4799,26 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Нагоевой ФИО12 о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом, удовлетворить частично.
Взыскать с Нагоевой ФИО13 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179962,8 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 150251,54 рублей; процентов за пользование кредитом в сумме 24521,73 рублей; платы за пропуск платежей в размере 1000 рублей; процентов на просроченный долг в сумме 4189,53 рублей.
Взыскать с Нагоевой ФИО14 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4799,26 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись А. Н. Туркова
Копия верна: судья А. Н. Туркова
