Решение от 20 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
20 августа 2014 года г.Н.Новгород
 
    Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
 
    председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.,
 
    при секретаре Серовой А.И.,
 
    с участием истца Маркеловой А.З.,
 
    представителя ответчика Сибиряковой Е. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркеловой А. З. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Н.Новгорода о включении периода работы в страховой стаж, внесении изменений в документы индивидуального персонифицированного учета системы застрахованных лиц ПФ РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Маркелова А.З. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ УПФ РФ в Московском районе г.Н.Новгорода о включении периода работы в страховой стаж, внесении изменений в документы индивидуального персонифицированного учета системы застрахованных лиц ПФ РФ, указывая, что с 1997 года по настоящее время работает в различных учреждениях. Общий трудовой стаж составляет 17 лет. На основании выписки из лицевого счета застрахованного лица истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования. Маркелова А.З. обратилась с заявлением в Пенсионный фонд РФ по Московскому району г.Н.Новгорода об уточнении данных относительно ее страхового стажа. При этом она принесла в Пенсионный Фонд РФ по Московскому району г.Н.Новгорода все справки и договоры, относительно ее страхового стажа. ПФ РФ установил, что за период работы с 18.09.1997 года по 01.03.2007 года в ИП К* В.В. * за истца не отчислялись страховые отчисления, в виду того, что данная организация не состояла на регистрационном учете в ПФ. Считает, что указанный период подлежит включению в ее страховой стаж, поскольку она действительно работала в данной организации с 18.09.1997 года по 01.03.2007 года в должности *. Ее рабочий день был с 8.00 часов до 17.00 часов, перерыв на обед с 12.00 часов до 13.00 часов. По месту работы ей выплачивалась заработная плата. Предоставлялись очередные отпуска. Эти факты подтверждены записями в ее трудовой книжке, трудовым договором от 01.09.2001 года и договором подряда от 18.09.1997 года, а также свидетельскими показания. Просит суд включить в страховой стаж Маркеловой А. З. период работы с 18.09.1997 года по 1.03.2007 года в должности * ИП К* В.В., обязать ГУ УПФ РФ по Московскому району г.Н.Новгорода внести сведения в документы индивидуального персонифицированного учета системы застрахованных лиц Пенсионного фонда РФ по Московскому району г.Н.Новгорода о трудовой деятельности истца в ИП К* В.В. в период с 18.09.1997 года по 1.03.2007 года в качестве *.
 
    В судебном заседании истец Маркелова А.З. иск поддержала в полном объеме, пояснила, что с заявлением в Пенсионный фонд РФ по Московскому району г.Н.Новгорода об уточнении данных относительно ее страхового стажа не обращалась.
 
    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Московском районе г.Н.Новгорода Сибирякова Е.И. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что согласно сведениям персонифицированного учета страховые взносы от ИП К* В.В. за работника Маркелову А.З. не поступали, следовательно, спорный период не подлежит включению в страховой стаж, исковые требования Маркеловой А.З. посчитала необоснованными, просила в удовлетворении иска отказать.
 
    Третье лицо ИП К* В.В. в судебное заседание не явился, направленные судом в его адрес, судебные извещения возвращены почтой, за истечением срока хранения.
 
    Суд, с согласия истца, представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ИП К* В.В.
 
    Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 7 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
 
    Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Согласно ч.1 ст.10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего ФЗ, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В силу ст.2 указанного Закона, страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж…
 
    В соответствии с п.1 ст. 13 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 указанного закона, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Пунктом 3 ст. 13 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
 
    Согласно п 1. ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Согласно ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
 
    Судом установлено, что Маркелова А.З., * года рождения, зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица.
 
    Согласно сведениям персонифицированного учета страховые взносы от ИП К* В.В. за работника Маркелову А.З. в период работы с 18.09.1997 года по 1.03.2007 года не поступали.
 
    С доводом ответчика о том, что указанный период работы не подлежит включению в страховой стаж, поскольку страховые взносы ИП К* В.В. не перечислялись, суд не может согласиться в силу следующего.
 
    Согласно справке серии * Маркелова А.З. является инвалидом третьей группы и получателем пенсии по инвалидности, что подтверждается удостоверением *.
 
    18.09.1997 года между предпринимателем К* В.В. и Маркеловой Н.З. был заключен договора подряда. Согласно п.1 договора Маркелова Н.З. обязуется выполнить работу в соответствии с заданием К* В.В. Договор заключен сроком до 31 декабря 1999 г.
 
    1 сентября 2001 г. между частным предпринимателем К* В.В. и Маркеловй Н.З. заключен трудовой договор (контракт), который является договором по основной работе. Договор заключен на неопределенный срок. Согласно п.2 договора работник Маркелова А.З. принимает на работу ателье «Кама» ЧП К* В.В. по профессии, должности *. Согласно п.7 трудового договора работник должен выполнять обязанности по пошиву и ремонту верхней одежды. Согласно п. 9 трудового договора - особенности режима рабочего времени: полная рабочая неделя. В соответствии с п. 10 трудового договора работнику устанавливается должностной оклад 35 %, 45% в месяц от стоимости заказа.
 
    Согласно сообщению ГЦ Центральный архив Нижегородской области от 22.07.2014 г. документы ИП К* В.В. на хранение в архив не поступали и местонахождения их архиву неизвестно, поэтому выдать сведения о работе Маркеловой А.З. не представляется возможным.
 
    На данный момент установить место нахождения ИП К* В.В. не представляется возможным, по последнему известному суду месту нахождения предпринимательская деятельность им не осуществляется, следовательно, суд не может затребовать у него документы, подтверждающие стаж истца и уплату взносов в Пенсионный фонд.
 
    В силу п.29 Постановления Правительства РФ № 555 от 24.07.2002г. «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
 
    Доводы истца, факт ее трудовой деятельности у ИП К* В.В. подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей Г*Н.Д., П*С. В., С* Н. Н., Ф* Н. А., которые показали суду, что работали вместе с истцом с 1994 года в ТОО «Кама» с 1 сентября 1995 года их перевели к ЧП «К* В.В.» по адресу*. Маркелова А.З. устроилась работать к К* В.В. в сентябре 1997 года на должность * График работы был с 08-00 часов до 17-00 часов, с перерывом на обед. Выходные дни - суббота, воскресенье. В случае необходимости работали в субботу. Заработную плату выплачивал нерегулярно, постоянно задерживали. Маркелова А.З. продолжала работать у ИП «К* В.В.» до момента ухода в декрет - 01 марта 2007 года.
 
    Показания данных свидетелей суд принимает как доказательство по делу, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется, они логичны, последовательны и подтверждаются письменными доказательствами. Свидетелями в подтверждение своих показаний представлены трудовые книжки.
 
    Учитывая, что обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет УПФ РФ в соответствии с законодательством лежит на страхователе, а не на застрахованном лице, вина истца в неуплате страховых взносов в указанные периоды отсутствует, в связи с чем суд считает доказанным факт работы истца в спорный период у ИП К* В.В. в должности портнихи и включает его в страховой стаж.
 
    Учитывая, что истица с заявлением о ее несогласии с исключением периода ее работы у ИП К* из страхового стажа не обращалась, письменного отказа ею получено не было, суд отказывает в удовлетворении иска в части возложения на ответчика обязанности внести сведения в документы индивидуального персонифицированного учета системы застрахованных лиц Пенсионного фонда РФ по Московскому району г.Н.Новгорода о трудовой деятельности истца у ИП К* В.В. в период с 18.09.1997 года по 01.03.2007 года в качестве *.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Маркеловой А. З. удовлетворить.
 
    Включить в страховой стаж Маркеловой А. З. период работы с 18.09.1997 года по 1.03.2007 года в должности * Индивидуального предпринимателя К* В. В..
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: Е.Б. Шавенкова