Дата принятия: 20 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения недействительным, обязании включить спорный период работы в льготный стаж и назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения комиссии № от <дата> недействительным, обязании включить период работы с <дата> по <дата> в льготный стаж и назначить пенсию с <дата>.
В обоснование заявленных требований указала, что <дата> она обратилась в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности по п. 1 пп. 19 ст. 27 ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением комиссии ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа – 25 лет. Трудовой стаж был рассмотрен с учетом Постановления Конституционного суда РФ от <дата> №2-П и составил по данным Пенсионного фонда 22 года 07 месяцев 04 дня. В трудовой стаж не был включен период работы истца с <дата> по <дата> в должности старшей пионервожатой МОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа», поскольку списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утв. Пост.Сов.Мин РСФСР от <дата> № 463, наименование должности «старшая пионервожатая» не предусмотрено.
Представитель истца ФИО3 – ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д. 16), в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> – ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 19), требования не признала по основаниям, указанным в оспариваемом решении.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Как установлено в судебном заседании, <дата> истец ФИО3 обратилась в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается материалами пенсионного дела на имя ФИО3, которое обозревалось в судебном заседании.
Однако, решением комиссии ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № ФИО3 было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия необходимого специального стажа – 25 лет, так как в трудовой стаж не был включен период работы истца с <дата> по <дата> в должности старшей пионервожатой МОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа», поскольку списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утв. Пост.Сов.Мин РСФСР от <дата> № 463, наименование должности «старшая пионервожатая» не предусмотрено (л.д. 9).
Суд приходит к выводу о недействительности принятого <дата> комиссией ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> решения № по следующим основаниям.
Период работы истца с <дата> по <дата> в должности старшей пионервожатой МОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа» подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 10-14), которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, а также справкой, выданной МОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа» <дата> (л.д. 15).
В соответствии с Постановлением ФИО2 от <дата> № (действовавшего до <дата>) утвержден Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, п. 2 которого было предусмотрено включение в стаж работы учителей и других работников просвещения периодов работы в школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.
На основании вышеизложенного, учитывая, что Перечень, действовавший до <дата> – то есть во время работы истца старшей пионервожатой, предусматривал включение в стаж, предоставляющий право на назначение льготной пенсии по старости, работу в школах для пионервожатых, суд приходит к выводу, что период работы истца с <дата> по <дата> в должности старшей пионервожатой МОУ «Виноградовская средняя общеобразовательная школа» подлежит включению в льготный стаж.
В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Учитывая, что спорный период не был включен в льготный стаж истца при назначении пенсии по старости на основании п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на дату обращения истца с заявлением к ответчику о назначении пенсии, с учетом включения спорного периода работы в льготный стаж, её специальный стаж составил более 25-ти лет, суд считает необходимым назначить ФИО3 пенсию с <дата> г., то есть с момента её первоначального обращения за назначением пенсии.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения недействительным, обязании включить спорный период работы в льготный стаж и назначить пенсию – удовлетворить.
Признать недействительным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ № по городу <адрес> и <адрес> об отказе в назначении пенсии от <дата> № 26/26.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ № по городу Москве и <адрес> включить в специальный трудовой стаж ФИО3 период работы с <дата> по <дата> в должности старшей пионервожатой МОУ «<адрес> средняя общеобразовательная школа» и назначить ФИО3 пенсию по старости по п. 1 пп. 19 ст. 27 «О трудовых пенсиях в РФ» с <дата>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца.
Судья Л.В. Родина
