Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-4048/11-2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 г. г.Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе
председательствующего судьи Шуровой Л.И.
при секретаре Воробьевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал – Аско» в лице филиала «Аско – Центр – Авто» к Горланеву <данные изъяты> о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал – Аско» в лице филиала «Аско – Центр – Авто» (далее – ООО «Страховая компания «Южурал – Аско» в лице филиала «Аско – Центр – Авто») обратилось в суд с иском к Горланеву А.Н. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 Часов 15 мин. произошло ДТП с участием Горланева <данные изъяты>, управлявшего автомобилем Ваз 21150, №, ФИО1, управлявшего автомобилем Ауди А6, государственный регистрационный знак №, ФИО2, управлявшей автомобилем Ваз 21093, и ФИО3, управлявшего автомобилем Ваз 2105, №, а также ФИО4, управлявшего автомобилем Додж Калибр, государственный регистрационный знак №.
Виновным в указанном ДТП был признан Ответчик, который причинил собственникам вышеуказанных автомобилей материальный ущерб.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., а также Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому водитель Горланев <данные изъяты> не учел дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего произошло столкновение, чем нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с договором обязательного страхования ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице Филиала АСКО-Центр-Авто» выплатило собственнику автомобиля Ауди А6 №, ФИО6 страховое возмещение в сумме 120 000 руб. 00 коп. в соответствии с Актом о страховом случае №.
Ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Со ссылкой на положения ст. 965 ГК РФ и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просило взыскать с ответчика 120000 руб. расходы по выплате страхового возмещения, 3600 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца - ООО «Страховая компания «Южурал – Аско» в лице филиала «Аско – Центр – Авто», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, исковые требования поддержал в полном объеме. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Горланев А.Н. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска. Просил применить срок исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
На основании ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
В силу ст. 968 ГК РФ граждане и юридические лица могут страховать свое имущество и иные имущественные интересы, указанные в пункте 2 статьи 929 настоящего Кодекса, на взаимной основе путем объединения в обществах взаимного страхования необходимых для этого средств.
Общества взаимного страхования осуществляют страхование имущества и иных имущественных интересов своих членов и являются некоммерческими организациями.
Особенности правового положения обществ взаимного страхования и условия их деятельности определяются в соответствии с настоящим Кодексом законом о взаимном страховании.
Страхование обществами взаимного страхования имущества и имущественных интересов своих членов осуществляется непосредственно на основании членства, если учредительными документами общества не предусмотрено заключение в этих случаях договоров страхования.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к отношениям по страхованию между обществом взаимного страхования и его членами, если иное не предусмотрено законом о взаимном страховании.
Осуществление обязательного страхования путем взаимного страхования допускается в случаях, предусмотренных законом о взаимном страховании.
Согласно ст.ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
Согласно ст. 198 ГПК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.
Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке суброгации, выплаченных участнику ДТП имевшему место ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному платежному поручению страховое возмещение было выплачено ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением.
Согласно ст. 966 ГК РФ на возникшие правоотношения распространяется специальный срок 2 года.
Иск заявлен истцом за пределами указанного срока.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Поскольку иск заявлен по истечении срока исковой давности, требование о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, суд в соответствии с требованиями ст. 198 ГК РФ и ч. 2 ст. 199 ГК РФ, приходит к выводу об отказе истцу в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал – Аско» в лице филиала «Аско – Центр – Авто» отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья: Л.И. Шурова.
