Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-3035/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года г.Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №2 по РБ к Иванову Л.Ф. о взыскании земельного налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Межрайонная ИФНС №2 по РБ просит взыскать с Иванова Л.Ф. сумму задолженности по земельного налогу за 2012год в размере <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела требования были уточнены, просили взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них сумма налога равна <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Иванов Л.Ф. на основании п.1 ст. 23, п.1 ст. 45, части 1 НК РФ, ст.ст. 388-398 части 11 НК РФ, п.2 ст.2, п7. Ст. 4 Положения о земельном налоге на территории г.Улан-Удэ Иванов Л.Ф. признается налогоплательщиком земельного налога и обязан уплатить налог за 2012г. до 1 ноября 2013г. Из сведений с Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на Иванова Л.Ф. зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный в <адрес>. Сумма земельного налога исчисляется в установленном порядке п.4 ст.3 Положения о земельном налоге на территории <адрес> и п.4 ст. 396 НК РФ. Налогоплательщику было направлено уведомление за 2012г. ... и исчислен налог в размере <данные изъяты> руб. с установлением срока уплаты до 01.11.2013г., который ответчиком не уплачен. 19.11.2013г. налогоплательщику было направлено требование ... об уплате земельного налога до 19.02.2014г. с начислением пеней за период с 02.11.2013г. по 19.11.2013г. в сумме <данные изъяты> руб. 10.12.2013г., 08.04.2014г., 07.07.2014г, ответчиком частично сумма налога была уплачена.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Петинов В.Н. уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Иванов Л.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В судебном заседании установлено, что за 2012г. налогоплательщик Иванов Л.Ф. свою обязанность по уплате в установленные сроки по оплате земельного налога в полном объеме не исполнил.
Судом проверены все уведомления, направленные в адрес ответчика, проверен расчет задолженности.
По уточненным требованиям расчет задолженности равен сумме <данные изъяты> руб., из которых сумма налога <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.
Поскольку ответчик частично уплачивает налог 10.12.2013г. в размере <данные изъяты> руб., 08.04.2014г. в размере <данные изъяты> руб., 07.07.2014г. в размере <данные изъяты> руб., соответственно налогоплательщик соглашается с имеющейся задолженностью.
Доказательств уплаты налога в полном объеме не представлено, расчет, проведенный налоговым органом не опровергнут, иного расчета не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске нет, уточненные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013г. №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. В силу положений пункта 6 статьи 75 Кодекса принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. При применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.
Таким образом, до дня фактической уплаты задолженности сумма пеней подлежит пересчету.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Иванова Л.Ф. в пользу Межрайонной ИФНС №2 по РБ сумму задолженности земельному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма налога в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.
Взыскать с Иванова Леонида Федоровича в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 7 дней со дня получения его копии.
В окончательной форме решение изготовлено 22.08. 2014 г.
Судья С.С. Калмыкова
