Дата принятия: 20 августа 2014г.
Копия
Дело № 2-1068/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2014 гор. Брянск
Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
при секретаре Чистове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №.... ОАО «Сбербанк России» - Брянского отделения к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с П. задолженности по кредитному договору в размере <сведения исключены> рублей, взыскании госпошлины в размере <сведения исключены> рублей. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №.... на сумму <сведения исключены> рублей на 60 месяцев под 24, 50 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей. Также в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи чем, образовалась просроченная задолженность в сумме <сведения исключены> рублей. Просил взыскать денежные средства в сумме <сведения исключены> рублей, оплаченную госпошлину в сумме <сведения исключены> рублей, расторгнуть кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №.... ОАО «Сбербанк России» - Брянского отделения не явился, просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Ответчик П. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные заказным письмом с уведомлением, вернулась обратно с пометкой «за истечением срока хранения» В связи, с чем суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции и не желает являться в суд. П. не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №.... ОАО «Сбербанк России» - Брянского отделения и П. был заключен кредитный договор №.... на сумму <сведения исключены> рублей на 60 месяцев под 24, 50 % годовых.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Однако, из материалов дела усматривается, что П. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <сведения исключены> рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Произведенный истцом расчет задолженности по договору кредита в размере <сведения исключены> рублей, подтверждается материалами дела и проверен судом. Данную задолженность составляют: просроченная задолженность по кредиту <сведения исключены> руб.; просроченные проценты <сведения исключены> руб.; неустойка за просроченные проценты 6 263,37 рублей, неустойка за просроченный основной долг <сведения исключены> рублей.
Доказательств оплаты кредита суду ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.
Таким образом, требования о взыскании с П. задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, согласно положений ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение П. условий договора по погашению кредита, суд считает необходимым расторгнуть указанный кредитный договор.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с П. судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере <сведения исключены> рублей, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №.... ОАО «Сбербанк России» - Брянского отделения удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №.... ОАО «Сбербанк России» - Брянского отделения и П..
Взыскать с П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №.... ОАО «Сбербанк России» - Брянского отделения сумму задолженности по кредитному договору в размере <сведения исключены> коп..
Взыскать с П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №.... ОАО «Сбербанк России» - Брянского отделения государственную пошлину в размере <сведения исключены> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись С.И. Рубцова
Копия верна, судья С.И. Рубцова
Секретарь с/з В.В. Чистов
