Дата принятия: 20 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2014г. г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи: Головиной Е.А.
при секретаре: Абдулловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2757/14 по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Старцевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ОАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что (дата). между ОАО «Промсвязьбанк» и Старцевой С.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем получения клиентом анкеты-заявления (оферты) на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита клиенту (дата). В соответствии с анкетой-заявлением Старцевой С.В. был установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб. Факт использования банковской карты подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 7.2.7 правил Старцева С.В. обязалась не допускать возникновения задолженности при совершении операций по счету. (дата). ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Старцева С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении. (дата). представила в суд заявление о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по Договору об уступке прав (требований) № за кредит, взятый в ОАО «Промсвязьбанк» по Договору №., в размере <данные изъяты> Ссылается, что проведение последней банковской операции было (дата)., с указанного времени стало известно о нарушении права, (дата) был заключен договор об уступке прав (требований), однако иск был предъявлен лишь (дата)
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что (дата). между ОАО «Промсвязьбанк» и Старцевой С.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем заполнения и подачи Старцевой С.В. анкеты-заявления (оферты) на получение кредита от (дата). и акцепта указанного заявления банком. В соответствии с анкетой-заявлением ответчику был установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты>
Порядок и сроки погашения ответчиком выданного кредита и процентов за пользование денежными средствами установлены и определены правилами предоставления и использования международных банковских карт Виза для физических лиц (с льготным периодом кредитования) ОАО «Промсвязьбанк», к которым Старцева С.В. присоединилась, подписывая заявление-анкету.
Факт использования банковской карты подтвержден выпиской по контракту клиента от (дата)
Согласно п. 7.1.1 Правил ответчик имел право распоряжаться денежными средствами в пределах платежного лимита. В соответствии с п. 7.2.7 клиент обязался не допускать возникновения несанкционированной задолженности при совершении операций по счету.
Порядок возврата, взыскания несанкционированной задолженности, уплаты процентов за пользование предоставленными денежными средствами определены 4,5 разделами правил.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).
(дата). права по кредитному договору, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и Старцевой С.В., были переданы по договору уступки прав (требований) ОАО «Первое Коллекторское бюро».
До настоящего времени задолженность Старцевой С.В. в полном объеме погашена не была.
Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <данные изъяты>
Однако истец исключает из общего объема задолженности по комиссии - <данные изъяты>
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Из выписки по контракту клиента Старцевой С.В. усматривается, что последнее погашение ответчиком было произведено 11.06.2009г.
(дата). Промсвязьбанк направил Старцевой С.В. уведомление об образовавшейся задолженности, с предложением о погашении, в случае непогашения кредитной задолженности Банк оставил за собой право принять меры к принудительному взысканию задолженности в судебном порядке.
Согласно п. 4.1. погашение задолженности по Договору должно быть осуществлено клиентом в полной сумме не позднее срока, установленного в пункте 3.3. данных правил.
Согласно п.3.3. Правил предоставления и использования международных банковских карт Виза для физических лиц (с льготным периодом кредитования) операции по счету в соответствии с Правилами могут быть совершены с использованием кредита в течение 10 лет со дня заключения Договора, если иное не предусмотрено настоящими Правилами.
Пунктом 11.7. Правил определено, что стороны пришли к соглашению, что действие Договора прекращается при условии отсутствия Задолженности Клиента перед банком по Договору.
В силу п.11.5 Правил Клиент обязан погасить задолженность по Договору в полном объеме, включая Задолженность, возникшую после направления указанного Уведомления, в течение 45 календарных дней с момента направления Банком указанного письменного Уведомления. Если Клиент не исполнит данную обязанность в установленный срок, задолженность по Договору в полном объеме становится просроченной задолженность. Положение о сроке, установленной в данном абзаце, не является изменением сроков погашения задолженности по договору, если указанные сроки истекают (истекли) ранее срока, установленного в данном абзаце, в том числе сроков погашения задолженности, являющейся к моменту направления письменного уведомления просроченной задолженностью.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., поскольку к истцу перешли все права кредитора по кредитному договору в том же объеме и на тех же основаниях.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Старцевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Старцевой С.В. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А. Головина
Окончательная форма решения суда принята 25 августа 2014г.
