Решение от 20 августа 2014 года

    Дело № 2-3179/2014
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    
    20 августа 2014 года город Барнаул
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
    при секретаре Зенкиной Е.В.,
    с участием представителя истца Яковлевой О.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый центр финансирования материнского капитала» к Белоусовой М.Г. о взыскании долга по договору займа,
    УСТАНОВИЛ:
    
    ООО «Единый центр финансирования материнского капитала» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Белоусовой М.Г., просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере *** рублей *** копеек.
    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «Единый центр финансирования материнского капитала» и заемщиком Белоусовой М.Г. заключен договор займа № ***.
    В соответствии с п. 1.2 договора размер займа составил *** рублей *** копеек. Процент за пользование займом составляет *** рубля *** копеек (п. 1.2.1 договора).
    ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика Белоусовой М.Г. перечислена сумма займа *** рублей *** копеек, что подтверждается платежным поручением № *** от ДД.ММ.ГГГГ
    В соответствии с п. 2.1 договора заемщик гарантирует, что на момент получения займа у него отсутствует какое-либо стечение тяжелых обстоятельств и обязуется использовать полученный займ исключительно на цели приобретения одноэтажного жилого дома площадью *** кв.м., расположенного по <адрес>.
    Пунктом 1.4 указанного договора предусмотрено, что займ и проценты за пользование займом должны быть погашены в течение 80 календарных дней с даты выдачи заемных денежных средств. Срок погашения займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ.
    Однако, до настоящего времени ответчик не исполнила обязательства, заявление в Управление пенсионного фонда Российской Федерации не подала и возвращать займ и проценты отказывается.
    Кроме того, займ предоставлен Белоусовой М.Г. под залог покупаемой недвижимости.
    В соответствии с п. 2.3 Договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между продавцом ФИО1 через представителя ФИО2 и покупателем Белоусовой М.Г. имущество приобретаемое покупателем по настоящему договору, в обеспечение исполнения обязательств, принятых заемщиком по вышеуказанному договору займа, считается находящимся в залоге у займодавца в силу закона с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом покупатель становится залогодателем, а займодавец – залогодержателем.
    Стороны определили, что имущество до момента полной оплаты не будет находиться в залоге у продавца.
    В соответствии с п. 3.1.1 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере *** рублей *** копеек выплачиваются покупателем продавцу в течение 3 рабочих дней после получения Свидетельства о государственной регистрации права собственности по настоящему договору за счет заемных средств по вышеуказанному договору займа. Подтверждение оплаты денежных средств будет являться предоставление расписки продавцом о получении соответствующей суммы. Ответчик обязательства по договору займа, договору купли-продажи не исполнила, в связи с чем истец обратился с исковыми требованиями в суд.
    В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
    Ответчик Белоусова М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по месту регистрации, в деле имеется уведомление.
    Учитывая, что ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки ответчиком не представлено, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
    На основании п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
    В силу прямого указания п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть само заемное обязательство не может считаться возникшим до момента фактической передачи займодавцем денег или иного имущества в собственность заемщику.
    В силу установленного правового регулирования гражданесвободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
    С учетом правового содержания ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.
    Основанием заявленных требований является неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – не возвращение взятой в долг денежной суммы.
    В силу п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
    Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана представлять доказательства всех обстоятельств, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
    Нормами ст. 807 и ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства, которые заемщик обязуется возвратить в таком же размере; договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
    Правоотношения, связанные с его заключением, подчиняются специальному правилу, предусмотренному п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации: если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
    Из материалов дела следует, что в ООО «Единый центр финансирования материнского капитала» обратилась Белоусова М.Г. с заявлением о предоставлении займа для улучшения жилищных условий на приобретение жилого помещения по <адрес> (л.д.***).
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единый центр финансирования материнского капитала» и Белоусовой М.Г. заключен договор займа № *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***), согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить заем и выплатить процент за пользование займом. Размер займа составляет *** рублей *** копеек (п. 1.2 договора). Процент за пользование займом составляет *** рубля 11 копеек (п. 1.2.1 договора). Общая сумма договора составляет *** рублей *** копеек (п. 1.2.2 договора).
    В соответствии с п. 1.2.3 договора на расчетный счет заемщика или продавца будет перечислена сумма в размере *** рублей *** копеек.
    Пунктом 1.3. договора установлено, что займ выдается на улучшение жилищных условий в соответствии с ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006.
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
    Согласно п.п. 1.4, 1.5 договора зам и процент за пользование займом должны быть погашены в течение 80 календарных дней с даты выдачи заемных денежных средств, на основании заявления о распоряжении средствами материнского капитала, поданного заемщиком в ПФ РФ в соответствии с ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 и Постановлением Правительства РФ № 862 от ДД.ММ.ГГГГ года, либо в случае не погашения ПФ РФ в указанный в п. 1.4 данного договора срок, самостоятельно заемщиком.
    Заемщик обязуется в течение 3 рабочих дней подать заявление о распоряжении средствами материнского капитала в ПФ РФ (п. 1.6 договора).
    Пунктом 1.7 вышеуказанного договора предусмотрено, в случае, если заем не погашен в течение 80 календарных дней с даты получения денег, то заемщик обязуется самостоятельно выплатить займодавцу пени из расчета *** % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
    Между истцом и ответчиком заключен договор займа для целевого использования.
    В соответствии с п. 2.1 договора заемщик гарантирует, что на момент получения займа у него отсутствует какое-либо стечение тяжелых обстоятельств, и обязуется использовать полученный заем исключительно на цели приобретения одноэтажного жилого дома площадью *** кв.м., расположенного по <адрес>.
    Статьей 814 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
    В силу п.1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
    В соответствии с п. 2 данной нормы права, если договор займа составлен в письменной форме (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
    Пунктом 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
    Факт перечисления денежных средств ответчику Белоусовой М.Г. подтверждается платежным поручением № *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей *** копеек (л.д.***), справкой № *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***), выпиской по счету.
    Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение ответчиком денег по договору займа, как это предусмотрено ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
    Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
    Доказательства, свидетельствующие о том, что указанные денежные средства возвращены в установленный срок, в материалах дела отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено.
    Как следует из материалов дела, между ФИО1, действующего через представителя ФИО2 и Белоусовой М.Г. заключен договор купли-продажи с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***.
    Согласно п. 1.1 договора продавец продает, а покупатель покупает в собственность одноэтажный жилой дом, расположенный по <адрес>.
    Имущество продается по цене *** рублей *** копеек (п. 1.3 договора).
    Из материалов дела усматривается, что Белоусова М.Г. по договору купли-продажи приобрела жилой дом за счет денежных средств, предоставленных ООО «Единый центр финансирования материнского капитала» по договору займа от *** от ДД.ММ.ГГГГ. Заем являлся целевым - на улучшение жилищных условий.
    Договор купли-продажи зарегистрирован в установленном порядке, не оспорен сторонами и не признан недействительным.
    Согласно регистрационному делу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю жилой дом площадью *** кв.м. по <адрес> принадлежит Белоусовой М.Г. на основании договора купли-продажи с использованием денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
    Ответчик своих обязательств по договору займа № *** от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, сроки возврата заемных денежных средств истекли, исковые требования о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
    При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
    Договором займа, заключенным между сторонами предусмотрена обязанность заемщика Белоусовой М.Г. уплатить проценты за пользование займом в размере *** рубля *** копеек (п. 1.2.1 договора).
    С данным условием договора ответчик ознакомлена, что подтверждается подписью в кредитном договоре.
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере *** рубля *** копеек, что подтверждается платежным поручением № *** от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек.
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    Р Е Ш И Л:
    
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Единый центр финансирования материнского капитала» удовлетворить.
    Взыскать с Белоусовой М.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый центр финансирования материнского капитала» сумму долга в размере *** рублей *** копеек.
 
    Взыскать с Белоусовой М.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый центр финансирования материнского капитала» государственную пошлину в размере *** рубля *** копеек.
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
    
    Судья Л.Г. Куличкова
***
 
    ***
    ***
    ***
    ***
    
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    
    ***
    ***
 
    ***
    ***
    ***
    
    ***