Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-2637/2014
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
26 августа 2014 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казанчева И.Т.,
при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,
с участием:
старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора – Прокурор,
представителя Отдела МВД России по .............. – Заявитель, действующего на основании доверенности от ............................со сроком действия по ..............г.;
лица, в отношении которого подано заявление – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности начальника Отдела МВД России по .............. о продлении административного надзора в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило заявление исполняющего обязанности начальника Отдела МВД России по .............. об установлении административного надзора в отношении ФИО1.
Из содержания заявления следует, что ФИО1 ..............осужден Минераловодским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к пяти годам лишения свободы строгого режима.
В .............. освобожден из ИК ..............по.............. по отбытию наказания.
Решением Минераловодского городского суда от ..............в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год.
Решением Минераловодского городского суда от ..............в отношении ФИО1 административный надзор продлен сроком на шесть месяцев.
В течение указанных 6 месяцев, ФИО1 совершил три административных правонарушения по ч. 2ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ.
Решением Минераловодского городского суда от ..............в отношении ФИО1 административный надзор продлен сроком на шесть месяцев.
В период с ..............по ..............гг., ФИО1 совершил восемь административных правонарушений.
На основании Федерального закона от ..............№ 64-ФЗ
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), заявитель просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО1 на шесть месяцев, в виде следующих ограничений: 1) запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение выезда за пределы .............. и ..............; 4) обязать явкой в Отдел МВД России по .............. два раза в месяц (первый и третий понедельник каждого месяца).
В судебном заседании ФИО1 не возражал в удовлетворении заявления в полном объеме.
В судебном заседании представитель Отдела МВД России по .............. Заявитель заявление о продлении административного надзора поддержал, просил суд его удовлетворить в полном объеме.
Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора – Прокурор, дала заключение, что считает заявление подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 является лицом, склонным к нарушению правопорядка, в отношении него необходимо продлить административный надзор, что полностью отвечает требованиям Закона
№ 64-ФЗ.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, представителя Отдела МВД России по .............., прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Решением Минераловодского городского суда от ..............
ФИО1, .............. установлен административный надзор сроком на
1 (один) год. Решение суда вступило в законную силу ..............
Решением Минераловодского городского суда от ..............
ФИО1, продлен административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев. Решение суда вступило в законную силу ..............г.
Решением Минераловодского городского суда от ..............
ФИО1, продлен административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев. Решение суда вступило в законную силу ..............г., срок административного надзора истекает ..............
В соответствии со ст. 6 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью
1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 7 Закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из правового содержания названной статьи следует, что законодателем предусмотрено именно продление административного надзора, что предполагает, что предыдущий срок установленного административного надзора в отношении гражданина истек или истекает и имеются законные основания для его продления.
..............
..............
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами по делу не оспаривались.
Таким образом, одним из оснований установления административного надзора является обнаружение совершения лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года два и более административных правонарушения посягающих на общественную нравственность.
Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
В соответствии со ст. 4 Закона № 64-ФЗ. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 совершил в течение года восемь административных правонарушения, посягающих на общественную нравственность, а также в целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений в дальнейшем, и принятия к нему индивидуальных мер профилактического воздействия, суд считает необходимым заявление начальника Отдела МВД России по Минераловодскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев удовлетворить.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 6-7, 10-11, 12-13,
55-57, 67-68, 194-199, 261.5-261.8, 214 ГПК РФ, ФЗ № 64-ФЗ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника Отдела МВД России по Минераловодскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, ..............г.р. сроком на шесть месяцев – удовлетворить.
Продлить ФИО1, ..............г.р., проживающему фактически по адресу:..............,
.............., не имеющему места регистрации на постоянное место жительство и пребывания, административный надзор сроком ...............
ФИО1 ..............г.р., проживающему фактически по адресу:.............. установить следующие ограничения:
1) запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах;
2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запретить выезд за пределы .............. и ..............;
4) обязать явкой в Отдел МВД России по .............. два раза в месяц (первый и третий понедельник месяца).
Разъяснить поднадзорному лицу ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие
без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора – к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.
Решение принято в окончательной форме 26 августа 2014 года.
Председательствующий
судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев
Решение вступило в законную силу:
Копия верна: судья –
