Решение от 20 августа 2014 года

Гр.дело ...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года гор.Улан-Удэ
 
    Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.
 
    при секретаре Лубсановой С.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Норбоеву В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
у с т а н о в и л:
 
    в суд обратился истец с названным иском, указав, что банком истцу был выдан кредит в размере 150000 руб.. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются, просит взыскать с него задолженность по договору в размере 150080,94 руб. и понесенные банком судебные расходы.
 
    В судебном заседании представитель истца Цыбикова Ю.С. на удовлетворении требований банка настаивала, поясняя, что гашение кредита по выданной карте не производится, потому просит взыскать образовавшийся долг и судебные расходы, понесенные банком при обращении в суд.
 
    Ответчик Норбоев В.Л. в судебном заседании требования истца признавал, поясняя, что в связи со сложившимся затруднительным материальным положением, образовалась задолженность по оплате кредита. По мере возможности долг будет погашаться.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что 28 марта 2013 года ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» открыл лимит кредитования Норбоеву в размере 150000 руб. в режиме кредитной линии, была установлена процентная ставка по кредиту 37% в год. В доказательство тому, что истец воспользовался карточным счетом, получал заемные средства, суду представлены выписка по операциям, произведенным в соответствии с кредитным договором от 28.03.2013 года и распоряжение бухгалтерии о выплате сумм.
 
    В нарушение обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно обязательств, что подтверждалось ответчиком в судебном заседании и на 16 июля 2014 года задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 122993,78 руб., проценты по кредиту – 26 087,16 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика представленной суду.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере
 
    Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки предусмотренной кредитным соглашением. Истец просит взыскать неустойку в размере 1 000 руб. Суд полагает, что размер истребуемой неустойки соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиками, потому неустойка в указанном размере подлежит взысканию,
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 4 201,61 руб..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Норбоева В.Л. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 150080 руб. 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4201 руб. 61 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ
 
    Судья: И.Ю.Богданова