Решение от 20 августа 2014 года

Дело № 2-1551/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года                           г.Орск
 
    Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Л.В.Колобовой,
 
    при секретаре И.М.Плотниковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой О.А. к администрации г.Орска о признании права собственности на объект недвижимости,
 
у с т а н о в и л:
 
    Горбачева О.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Орска о признании права собственности на объект недвижимости, указав, что в 2013-2014 годах за счет собственных средств, ею возведено здание площадью <данные изъяты>. Здание расположено на двух земельных участках, принадлежащих ей на праве собственности и праве аренды. На земельном участке категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение объекта незавершенного строительства- блокированного жилого дома с предприятиями торговли на 1-ом этаже, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер № адрес объекта: <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности, расположен объект незавершенного строительства общей площадью <данные изъяты>., степень готовности <данные изъяты>%, адрес объекта: <адрес>. На земельном участке категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение объекта незавершенного строительства - блокированного жилого дома с предприятиями торговли на 1-ом этаже, общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>, предоставленном ей на основании договора аренды №, расположен объект незавершенного строительства, общей площадью <данные изъяты>., степенью готовности <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес> 12 сентября 2008 года ей выдан градостроительный план земельного участка с кадастровым номером №, утвержденный распоряжением администрации г. Орска от 30 сентября 2008 года №. 02 октября 2012 года администрацией г. Орска выдано разрешение на строительство блокированного жилого дома с предприятиями торговли в <адрес> №, 190 м по направлению на северо-восток от ориентира «<данные изъяты>». На земельный участок с кадастровым номером № ей выдан градостроительный план, утвержденный распоряжением администрации г. Орска №2695-р от 25 июня 2008 года и разрешение на строительство №. На стадии возведения объекта она внесла изменения в проект и возвела блокированное здание на двух земельных участках, а именно разделенное двумя капитальными стенами строение, но с едиными архитектурным решением, фасадом, кровлей, инженерным обеспечением, с общими дорогами и проездами вокруг здания. Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области 10 июня 2014 года здание с кадастровым номером № поставлено на кадастровый учет и выдан кадастровый паспорт здания. В июне 2014 года она обратилась в администрацию г. Орска с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого здания площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №. Письмом от 20 июня 2014 года за № администрация г. Орска отказала ей в выдаче разрешения по причине отсутствия документов, предусмотренных ст.55 ГрК РФ.                             Также указала, что в соответствии с заключением ООО «<данные изъяты>» от 09 июня 2014 года «О техническом состоянии несущих и ограждающих конструкций нежилого здания по адресу: <адрес>», несущие и ограждающие конструкции находятся в работоспособном состоянии. Техническая эксплуатация здания магазина возможна. Сохранение объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно заключению «О соответствии размещения объекта недвижимости местным нормативам градостроительного проектирования, правилам землепользования и застройки г. Орска» от 09 июня 2014 года, изготовленному ООО «<данные изъяты> размещение объекта-здания магазина на земельном участке по адресу: <адрес> в территориальной зоне ЖЗ- зоне многоэтажной жилой застройки не противоречит градостроительным нормативам и регламентам, предусмотренным ПЗЗ г. Орска для основных видов разрешенного использования объектов недвижимости на данной территории. Просит суд признать за ней право собственности на нежилое трехэтажное здание общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Истец Горбачева О.А., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, предоставили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на иск, с возражениями против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что истцу выдавалось разрешение на строительство блокированного жилого дома с предприятиями торговли на 1-ом этаже <адрес> За получением разрешения на строительство 3-этажного здания общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> истец не обращалась. По мнению ответчика, представленные истцом заключения ООО «<данные изъяты>» «О техническом состоянии несущих и ограждающих конструкций нежилого здания по адресу: <адрес>» и «О соответствии размещения объекта недвижимости местным нормативам градостроительного проектирования, правилам землепользования и застройки г. Орска» в отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, не являются подтверждением соответствия реконструированного объекта недвижимости градостроительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам, правилам, требованиям. Ответчик полагает, что Горбачевой О.А. не представлено доказательств соответствия реконструированного объекта «СП 13-102-2003. Правила обследования несущих строительных конструкций здания и сооружении» и того, что в результате реконструкции здания сохранилась безопасность его эксплуатации. Администрации г. Орска просила в удовлетворении иска отказать.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Кодекса).
 
    Согласно ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
 
    В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.
 
    В материалы дела представлен градостроительный план земельного участка с кадастровым номером №, утвержденный распоряжением главы г. Орска от 25 июня 2008 года №. Из градостроительного плана земельного участка следует, что его разрешенное использование: для строительства блокированного жилого дома с встроенными предприятиями торговли на 1-ом этаже.
 
    Распоряжением Главы г. Орска о 30 сентября 2008 года № утвержден градостроительный план земельного участка (кадастровый номер №), предназначенный для строительства блокированного жилого дома с предприятиями торговли на первом этаже, местоположение которого установлено относительно ориентира «жилой дом», расположенного за пределами участка в 190м от ориентира по направлению на северо-восток, адрес ориентира: <адрес>
 
    В материалы дела представлено разрешение на строительство № от 02 октября 2012 года, в соответствии с которым администрация г. Орска разрешила ФИО3 строительство блокированного жилого дома с предприятием торговли в г. Орске, в 190м по направлению на северо-восток от ориентира «<адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.
 
    В материалы дела представлено разрешение на строительство № от 01 апреля 2013 года, в соответствии с которым администрация г. Орска разрешила ФИО3 строительство блокированного жилого дома с предприятием торговли на земельном участке с местоположением: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №.
 
    Из кадастрового паспорта следует, что объекту недвижимости, общей площадью <данные изъяты>., степенью готовности <данные изъяты>% расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер №.
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> следует, что его разрешенное использование: для размещения объекта незавершенного строительства- блокированного жилого дома с предприятиями торговли на 1-ом этаже.
 
    Из акта Комитета архитектуры и градостроительства администрации г. Орска от 02 ноября 2012 года следует, что незавершенному строительством блокированному жилому дому с предприятиями торговли на земельном участке с кадастровым номером №, расположенному в Новом городе, присвоен почтовый адрес: <адрес>.
 
    Из договора купли-продажи от 19 ноября 2013 года следует, что ФИО3 продал Горбачевой О.А. два объекта недвижимого имущества: объект незавершенного строительства, общей площадью <данные изъяты>., степенью готовности <данные изъяты>% адрес объекта: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение объекта незавершенного строительства- блокированного жилого дома с предприятиями торговли на 1-ом этаже, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>.
 
    Из договора купли-продажи от 19 ноября 2013 года следует, что ФИО3 продал Горбачевой О.А. объект незавершенного строительства, общей площадью <данные изъяты>.м., степенью готовности <данные изъяты>% адрес объекта: <адрес>
 
    Дополнительным соглашением к договору купли-продажи имущества от 19 ноября 2013 года в п.1 договора внесены изменения, в соответствии с которыми ФИО3 продал Горбачевой О.А. объект незавершенного строительства, общей площадью <данные изъяты>., степенью готовности <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>
 
    Свидетельствами о государственной регистрации права от 29 ноября 2013 года подтверждается, что Горбачева О.А. является собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение объекта незавершенного строительства- блокированного жилого дома с предприятием торговли на 1-ом этаже, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>: <адрес>; объекта незавершенного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, степенью готовности <данные изъяты>%, адрес объекта: <адрес>; объекта незавершенного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., степенью готовности <данные изъяты>%, адрес объекта: <адрес>».
 
    Постановлением администрации г. Орска от 18 апреля 2014 года № Горбачевой О.А. в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. с местоположением: <адрес>       
 
    В соответствии с договором № от 12 мая 2014 года администрация г. Орска в лице председателя Комитета по управлению имуществом администрации г. Орска предоставила Горбачевой О.А. на условиях аренды земельный участок из земель населенных пунктов муниципального образования «Город Орск» с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>
 
    Суд критически относится к доводу администрации г. Орска о том, что истцом не представлено доказательств соответствия самовольно возведенного объекта недвижимости по адресу: <адрес> градостроительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам, правилам, требованиям, «СП 13-102-2003. Правила обследования несущих строительных конструкций здания и сооружений», а также доказательств того, что в результате реконструкции здания сохранилась безопасность его эксплуатации. Истцом представлено заключение ООО «<данные изъяты>» от 09 июня 2014 года «О техническом состоянии несущих и ограждающих конструкций нежилого здания по адресу: <адрес>», согласно которому несущие и ограждающие конструкции незавершенного строительством объекта находятся в работоспособном состоянии. Техническая эксплуатация здания магазина возможна. Сохранение объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Из заключения следует, что при его составлении конструкции здания по адресу: <адрес> проверялись специалистами ООО «<данные изъяты>» на соответствие ГОСТ Р 53778-2010 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния»; СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»; СНиП 2.03.01-84 «Бетонные и железобетонные конструкции»; СНиП 11-22-81 «Каменные и армокаменные конструкции»; СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; СНиП 2-02-01-83 «Основания зданий и сооружений»; СНиП 111-18-75 «металлические конструкции». К заключению прилагается свидетельство члена саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство объединение проектировщиков «<данные изъяты>» о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Начало действия свидетельства с 27 марта 2013 года без ограничения срока и территории его действия. Из приложения к свидетельству о допуске к определенным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства следует, что ООО «<данные изъяты>» имеет свидетельство на проведение работ по подготовке архитектурных решений, работ по подготовке конструктивных решений, работ по подготовке сведений о внутреннем инженерном оборудовании, внутренних сетях инженерно-технического обеспечения, о перечне инженерно-технических мероприятий, работ по подготовке сведений о наружных сетях инженерно-технического обеспечения, о перечне инженерно-технических мероприятий, работ по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений.       
 
    Истцом также представлено заключение «О соответствии размещения объекта недвижимости местным нормативам градостроительного проектирования, правилам землепользования и застройки г. Орска» от 09 июня 2014 года, согласно которому размещение объекта-здания магазина на земельном участке по адресу: <адрес> в территориальной зоне ЖЗ- зоне многоэтажной жилой застройки не противоречит градостроительным нормативам и регламентам, предусмотренным ПЗЗ г. Орска для основных видов разрешенного использования объектов недвижимости на данной территории.
 
    Заключение «О соответствии размещения объекта недвижимости местным нормативам градостроительного проектирования, правилам землепользования и застройки г. Орска» выполнено членом саморегулируемой организации некоммерческого партнерства объединения проектировщиков ООО <данные изъяты>», имеющим свидетельство от 27 марта 2013 года о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Начало действия свидетельства 27 марта 2013 года без ограничения срока и территории его действия.
 
    В соответствии с нормами статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также положениями статьи 3 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные статьей 51 названного Кодекса документы.
 
    Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Как разъяснено в пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 595-О-П, самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство. Поэтому лицо, осуществившее самовольную постройку, не является его законным владельцем. Вводя правовое регулирование самовольной постройки, законодатель закрепил в пункте 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации три признака самовольной постройки, а именно: постройка должна быть возведена либо на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, либо без получения необходимых разрешений, либо с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (причем для определения ее таковой достаточно наличия хотя бы одного из этих признаков).
 
    Из буквального толкования оспариваемой нормы следует, что осуществление самовольной постройки является виновным действием, доказательством совершения которого служит установление хотя бы одного из трех условий, перечисленных в пункте 1 статьи 222 ГК РФ.
 
    С учетом изложенного, право собственности на самовольную постройку, возведенную без необходимых разрешений, не может быть признано за создавшим ее лицом, которое имело возможность получить указанные разрешения, но не предприняло мер для их получения.
 
    Доказательством обращения истца в администрацию г.Орска для дачи разрешения на реконструкцию здания является ответ администрации г.Орска от 20 июня 2014г. № на заявление Горбачевой О.А., которым ей отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, поскольку ею не представлен полный пакет документов, предусмотренный ч.3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ.
 
    Пунктом 1 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.
 
    Согласно ч. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию является: отсутствие документов, указанных в части 3 той же статьи; несоответствие объекта капитального строительства требованиям градостроительного плана земельного участка или в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории; несоответствие объекта капитального строительства требованиям, установленным в разрешении на строительство; несоответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации.
 
    В ответе администрации г.Орска от 20 июня 2014г. № на заявление Горбачевой О.А. указано, что истцом не представлены документы, предусмотренные ч.3 ст.55 Градостроительного кодекса РФ, а именно: акт приемки объекта капитального строительства; документ, подтверждающий соответствие построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов; документ, подтверждающий соответствие параметров построенного объекта капитального строительства проектной документации; документы, подтверждающие соответствие построенного, объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения; схемы, отображающие расположение построенного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка; заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации. В ответе указано, что построенный объект капитального строительства не соответствует требованиям, установленным в разрешении на строительство, и параметры построенного объекта не соответствуют проектной документации.
 
    Согласно ч. 3.2 ст.55 ГрК РФ документы (их копии или сведения, содержащиеся в них), указанные в пунктах 2, 3части 3 данной статьи, запрашиваются органами, указанными в части 2 той же статьи, в государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, в распоряжении которых находятся указанные документы, если застройщик не представил указанные документы самостоятельно.
 
    Из ч.3.3 ст.55 ГрК РФ следует, что документы, указанные в пунктах 4, 5, 6, 7 и 8 части 3 этой же статьи, направляются заявителем самостоятельно, если указанные документы (их копии или сведения, содержащиеся в них) отсутствуют в распоряжении органов государственной власти, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций. Если документы, указанные в настоящей части, находятся в распоряжении органов государственной власти, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, такие документы запрашиваются органом, указанным в части 2 данной статьи, в органах и организациях, в распоряжении которых находятся указанные документы, если застройщик не представил указанные документы самостоятельно.
 
    Частью 2 ст.55 ГрК РФ предусмотрено, что для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в орган местного самоуправления. Следовательно, на орган местного самоуправления возложена обязанность запросить предусмотренные п.п.2-8 ч.3 ст.55 ГрК РФ, в органах и организациях, в распоряжении которых они находятся.
 
    Доказательств того, что ответчиком такие документы запрашивались в соответствующих организациях, суду не представлено, поэтому довод представителя ответчика о не выполнении истцом обязанности по предоставлению градостроительной документации, предусмотренной ч.3 ст.55 Градостроительного кодекса РФ, при обращении в администрацию за разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, не принимается.
 
    Таким образом, обращение истца в администрацию г.Орска с заявлением о вводе объекта в эксплуатацию не носило формального характера.
 
    Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что строительство и реконструкция здания осуществлялись на основании представленной проектной документацией и построенный спорный объект полностью ей соответствует.
 
    Представленные истцом заключения компетентных органов о соответствии объекта строительным и градостроительным нормам и правилам ответчиком не оспорены, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.
 
    Анализ имеющихся в материалах дела документов позволяет прийти к выводу о том, что размещение объекта недвижимости по <адрес> в городе <адрес> соответствует градостроительным нормам и правилам, регламентам, правилам землепользования и застройки города Орска.
 
    Доказательств того, что использование истцом здания опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры, ответчиком суду также не представлено.
 
    Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Согласно ст. 17 ФЗ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
 
    В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что единственным признаком самовольной постройки является отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которого лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.
 
    Поскольку спорное здание по техническому состоянию конструкций пригодно для дальнейшей эксплуатации, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд находит исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
          р е ш и л:
 
    исковые требования Горбачевой О.А. к администрации города Орска удовлетворить - признать за Горбачевой О.А. право собственности на нежилое трехэтажное здание общей площадью 3439 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2014 года.
 
    Судья Октябрьского
 
    районного суда г.Орска подпись Л.В.Колобова
 
    <данные изъяты>