Дата принятия: 20 августа 2014г.
№ 2-1270/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Орск 20 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,
при секретаре Булыгиной В.В.,
с участием ответчика Плотниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А» к Плотниковой Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «А» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Плотниковой Н.В. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «А» и Плотникова Н.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме на основании ст. 432, 435 и ст.438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – № % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, однако, свои обязательства по соглашению не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы и неустойка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Плотникова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ней было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. В связи с тяжелым материальным положением, платежи по кредитному договору она не осуществляла. Полагала, что банком представлен неверный расчет, оспаривала размер. Альтернативного расчета представить не смогла.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «А» и Плотниковой Н.В. было заключено соглашение, в порядке ст. 432, 435, 438 ГК РФ на получение потребительского кредита, путем зачисления денежных средств.
С условиями получения и погашения кредита Плотникова Н.В. была ознакомлена, с ними согласилась.
В соответствии со ст. ст. 432, 434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
В случае нарушения должником графика погашения кредита Банк взимает с Клиента неустойку, виды которой перечислены в Общих условиях.
ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет Плотниковой Н.В. сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету должник воспользовалась денежными средствами.
Однако, Плотникова Н.В. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, не исполняет. Согласно расчету истца по соглашению о кредитовании № задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, ответчиком возражений не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 309, 432, 434, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Открытого акционерного общества «А» к Плотниковой Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.
Взыскать с Плотниковой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «А» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Д. Сбитнева
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2014 года.
Судья Ю.Д. Сбитнева
