Решение от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-1074/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года                                                                  ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края                                   Коба Л.Н.,
 
    при секретаре                                                          Коноваловой И.С.,
 
    с участием представителя истца – Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах Худяшевой Е.Н.,
 
    представителя ответчика Бейсужекского ММУП ЖКХ                            Кириченко С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах в интересах неопределенного круга лиц к Крупскому МУ МПЖКХ о прекращении противоправных действий, понуждении устранить нарушения в сфере защиты прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах, обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Крупскому МУ МПЖКХ о прекращении противоправных действий, понуждении устранить нарушения в сфере защиты прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что в ходе плановой проверки Крупского МУ МПЖКХ Выселковского района, ст. Крупская, ул. 60-лет СССР, 27, на основании распоряжения о проведении плановой выездной проверки должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах выявлены нарушения действующего законодательства РФ, а именно: 03 июня 2014 года в 10 часов 40 минут при рассмотрении предоставленных типовых договоров на оказание коммунальных услуг от августа 2007 года, заключенных между Крупским МУ МПЖКХ и гражданкой А.Л.С., проживающей по адресу: ..., ...; гражданином М.В.В., проживающим по адресу: ..., ...; гражданином Е.Н.И., проживающим по адресу: ..., ..., установлено, что указанные договора в нарушение ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 02 июля 1992 года содержат условия, ущемляющие права потребителей по сравнению с правами установленными законом, а именно: пункт 2.3.7 договора на услуги водоснабжения гласит: «...В случае не внесения в установленный срок платы за коммунальные услуги «Потребитель» уплачивает «Исполнителю» пени в размере 0,1 % платы за каждый день просрочки». Размер, указанный в договорах пени не соответствует максимально допустимой ее величине, установленной ч.14 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, где размер пени при задержке гражданами оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования центрального Банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. До сведения потребителей не доведена следующая информация: показатели качества коммунальных услуг, установленные законодательством РФ, в том числе правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, а также информация о настоящих правилах; телефоны органов исполнительной власти (их территориальных органов и подразделений), уполномоченных осуществлять контроль за соблюдением настоящих правил. За допущенные правонарушения в отношении Крупского МУ МПЖКХ составлены протоколы об административном правонарушении № 0011639, № 001638 от 03 июня 2014 года по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ и в последующем вынесены постановления № 623, № 624 от 16 июня 2014 года о привлечении к административной ответственности и назначении штрафа. Таким образом, действия Крупского МУ МПЖКХ могли привести к существенному нарушению прав неопределенного круга потребителей. Просит суд обязать Крупское МУ МПЖКХ прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, в части включения в типовые договора на оказание коммунальных услуг условий, ущемляющих права потребителей по сравнению со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 июля 1992 года №2300-1; по не доведению необходимой информации до сведения потребителей. Обязать Крупское МУ МПЖКХ довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.
 
    Представитель истца – Худяшева Е.А. - в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
        Представитель ответчика Крупского МУ МПЖКХ – Кириченко С.А. – в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
        Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные документы дела, приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
        На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с п.1 ст.40 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей (далее - государст венный контроль и надзор в области защиты прав потребителей), осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), а также иными федеральными органами исполнительной власти (их территориальными органами), осуществляющими функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30июня 2004 года №322, уполномоченным органом в области защиты прав потребителей является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
 
    Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах является структурным подразделением Управления Роспотребнадзора но Краснодарскому краю согласно Положению, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 24 июня 2013 года №137.
 
    Согласно пункту 2 статьи 40 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей» предусматривает, в том числе обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.
 
    В соответствии со ст.46 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
 
    В соответствии ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. №2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Согласно постановлений № 623, № 624 по делу об административном правонарушении от 16 июня 2014 года Крупское МУ МПЖКХ было признано виновным в совершении административных правонарушений по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, а именно: в нарушении требований ч.14 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 10,16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. №2300-1.
 
    На основании типовых договоров на оказание коммунальных услуг от августа 2007 года, заключенных между Крупским МУ МПЖКХ и гражданкой ФИО5, проживающей по адресу: ..., ...; гражданином ФИО6, проживающим по адресу: ..., ...; гражданином Е.Н.И., проживающим по адресу: ..., ..., подтверждается, что указанные договора в нарушение ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 02 июля 1992 года содержат условия, ущемляющие права потребителей по сравнению с правами установленными законом, а именно: пункт 3.1 договора на оказание коммунальных услуг гласит: «...В случае не внесения в установленный срок платы за коммунальные услуги «Потребитель» уплачивает «Исполнителю» пени в размере 0,1 % платы за каждый день просрочки».
 
        При этом согласно ч.14 ст.35 Жилищного кодекса РФ следует, что размер пени при задержке гражданами оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования центрального Банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
 
        Помимо этого, до сведения потребителей не доведена следующая информация: показатели качества коммунальных услуг, установленные законодательством РФ, в том числе правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, а также информация о настоящих правилах; телефоны органов исполнительной власти (их территориальных органов и подразделений), уполномоченных осуществлять контроль за соблюдением настоящих правил.
 
    При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ч.14 ст.35 ЖК РФ, ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. №2300-1, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах – удовлетворить.
 
    Обязать Крупское МУ МПЖКХ прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, в части включения в типовые договора на оказание коммунальных услуг условий, ущемляющих права потребителей по сравнению со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 июля 1992 года №2300-1; по не доведению необходимой информации до сведения потребителей.
 
    Обязать Крупское МУ МПЖКХ довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.
 
                            Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Выселковского районного суда                             Коба Л.Н.
 
    Решение вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать