Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-2031/14
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
20 августа 2014 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Ещенко И.А.,
при секретаре Масленниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «...» к Савельеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «...» (далее – ОАО «...», Банк) обратилось в суд с иском к Савельеву А.В., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме …. рублей …. копеек, в том числе просроченный основной долг – ….. рублей, просроченные проценты – …. рублей …. копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме …. рублей …. копейка.
Заявленные требования ОАО «...» мотивирует тем, что …. года ответчик обратился в ОАО «...» с заявлением (рассматриваемым как предложение-оферта) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита, сумма кредита на выпускаемой карте составляет …. рублей, процентная ставка - 46,9 % годовых. Договор № …. между ОАО «...» и ответчиком считается заключенным с даты совершения Банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил … года сумму … рублей кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет.
По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита, ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 06-го числа каждого месяца.
В соответствии с условиями договора, пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Как видно из расчета задолженности, ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента.
По состоянию на … года образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме …. рублей …. копеек, которая состоит из просроченного основного долга – …. рублей и просроченных процентов – …. рублей …. копеек.
Ссылаясь на положения статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указал, что 25.02.2014 года Банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Однако данное требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Савельев А.В., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской федерации, а именно - путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что …. года между ОАО «...» и Савельевым А.В. в письменной форме был заключен Кредитный договор № …. (далее – Кредитный договор) посредством акцепта ответчиком оферты истца, изложенной им в Заявлении № …. на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты от ….. года.
Согласно Выписке по счету, Савельеву А.В. был открыт текущий счет № …., а также …. года предоставлен кредит по услуге «Деньги сразу» в размере ….. рублей путем зачисления денежных средств на указанный счет.
Согласно условиям Кредитного договора, кредит был предоставлен на срок 36 месяцев, под 46,90% годовых, размер ежемесячных платежей (Аннуитетных платежей) определен в размере до …. рублей, предусмотрена пеня за возникновение просрочки задолженности по уплате основного долга и/или процентов в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Судом установлено, что в погашение основного долга и процентов ответчик должна была вносить ежемесячные платежи 6-го числа каждого месяца.
Из выписки по счету усматривается, что ответчик взятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением обязанностей по договору у него образовалась задолженность, которая согласно расчету задолженности по Кредитному договору № …. от … года по состоянию на … года составляет ….. рублей, ежемесячные платежи по уплате процентов – ….. рублей …. копеек.
Из материалов дела следует, что …. года истцом в адрес Савельева А.В. заказным письмом направлялось требование о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена.
Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд считает его правильным, поскольку он не противоречит условиям Кредитного договора, составлен арифметически верно.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что сведений об исполнении взятых Савельевым А.В. обязательств перед Банком в материалах дела не имеется, суд полагает требование ОАО «...» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Савельева А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере …. рублей…. копейка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «...» к Савельеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Савельева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «...» задолженность в сумме … рублей … копеек, в том числе просроченный основной долг – …. рублей, просроченные проценты – …. рублей …. копеек.
Взыскать с Савельева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «...» расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей … копейку.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Судья И.А. Ещенко
Решение суда в законную силу не вступило.
