Решение от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2371/2014                              копия
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Усть-Кишерть Пермского края 20 августа 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе:
 
    председательствующего судьи Степанова А.В.,
 
    при секретаре Ковалевой Л.Н.,
 
    с участием заместителя прокурора Кишертского района Кокоева Э.В.,
 
    заинтересованного лица Дремина В.М.,
 
    представителя заявителя Лоскутова В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кишерть гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору в отношении Дремина В.М.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МО МВД России «Суксунский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Дрёмина В.М. в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, вместо установленного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц.
 
    В обоснование заявленных требований МО МВД России «Суксунский» заявитель ссылается на то, что решением Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении Дремина В.М. установлен административный надзор сроком на 6 лет и одновременно установлены административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час., запрещение выезда за пределы территории места жительства, обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отделении полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Суксунский» Дремин В.М. поставлен на профилактический учёт как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор. В этот же день с Дреминым В.М. проведена профилактическая беседа по разъяснению порядка соблюдения административных ограничений, установленных судом. За время нахождения под административным надзором Дремин В.М. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как проводимые с ним профилактические мероприятия положительных результатов не дают.
 
    Несмотря на то, что Дремин В.М. был предупреждён о недопустимости совершения административных правонарушений в период нахождения под административным надзором в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:
 
    по ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию виде штрафа в сумме 600 pyб., по каждому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб., по каждому постановлению.
 
    В судебном заседании представитель заявителя – МО МВД России «Суксунский» на требованиях, изложенных в заявлении, настаивает.
 
    Заинтересованное лицо Дремин В.М. с заявлением согласен.
 
    Прокурор считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. При этом административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного Федерального закона.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Судом установлено:
 
    Решением Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дремина В.М. установлен административный надзор сроком на 6 лет и одновременно установлены административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час., запрещение выезда за пределы территории места жительства, обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства. (л.д.8-9).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отделении полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Суксунский» Дремин В.М. поставлен на профилактический учёт как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор. В этот же день с Дреминым В.М. проведена профилактическая беседа по разъяснению порядка соблюдения административных ограничений, установленных судом. (л.д.6,7,11,12,13-14).
 
    07.02.2014г., 14.03.2014г., 04.04.2014г., 25.04.2014г. в отношении Дремина В.М. составлены протоколы об административных правонарушениях (л.д.15,17,19,21).
 
    Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Дремин В.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ст.20.21 КоАП РФ. (л.д.16).
 
    Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Дремин В.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. (л.д.18).
 
    Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Дремин В.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. (л.д.20).
 
    Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Дремин В.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ст.20.21 КоАП РФ. (л.д.22).
 
    Изучив представленные документы, суд считает установленным, что Дремин В.М. в период административного надзора допустил нарушение общественного порядка, нарушил установленные ограничения, в связи с чем, имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.
 
    Руководствуясь ст.194-198, 261.8 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Дрёмина Дремина В.М. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Дрёмина Дремина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административное ограничение – обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение месяца.
 
    Судья (подпись) А.В. Степанов
 
    Копия верна. Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать