Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-3886/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 августа 2014 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Ховалыга Ш.А., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к БОО, ИЧБ, СКХ о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием ответчика ИЧБ, представителя ответчика БОО - АУА
установил:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и БОО был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 250000 рублей под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. В обеспечение обязательств по кредитному договору были также заключены договоры поручительства с физическими лицами ИЧБ, СКХ которые поручились солидарно отвечать в полном объеме перед банком. Согласно графику погашения основного долга и процентов заемщик был обязан с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу и проценты. Однако, начиная с января 2014 года платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 70 526 рублей 13 копеек, в том числе: срочный основной долг – 49 999 рублей 84 копеек; просроченный основной долг – 13 298 рубля 03 копейки; просроченные проценты – 6 212 рубля 42 копейки; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 413 рублей 66 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 165 рубля 16 копеек, текущие проценты до даты расчета 437,02 рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор выставлял требования заемщику и его поручителям требования о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 70 526 рублей 13 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 315 рублей 78 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик СКХ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины ее неявки неизвестны, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчики ИЧБ, Банчык О.О. и ее представитель Ажи У.А. с иском не согласились.
Выслушав ответчиков и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банчык О.О. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 250000 рублей под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 4 данного кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.
Пунктом 4.2.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение (основного долга) кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения, содержащемся в приложении 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.
Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в
соответствии с пунктом 3.3. договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5. договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания, считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Статьей 6 кредитного договора предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке при неисполнении заемщиком обязательств.
Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном данной статьей.
Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику Банчык О.О. был перечислен на расчетный счет кредит на сумму 250 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщики предоставили кредитору поручительства ИЧБ, СКХ, о чем ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства соответственно №№ № 1057031/0252-7/1, 1057031/0252-7/2.
В данных договорах поручительства, а именно в п. 2.1 и п. 2.2 указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Данные условия договоров соответствуют ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленному расчету по ссуде ответчики (заемщик) допустили просрочку по внесению платежей в счет погашения процентов за пользование кредитом, начиная с октября 2012 года.
Так как на момент рассмотрения дела установлено, что ответчиком Банчык Оюмаа Оюн-ооловной действительно допущена просрочка платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
В связи с допускаемой просрочкой платежей истцом ответчикам направлялись уведомления о погашении задолженности по кредитному договору, однако обязательства до настоящего времени не исполнены.
При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что заемщиком Банчык О.О. обязательства по ежемесячному погашению долга и процентов нарушались, в связи с чем образовалась сумма по просроченной задолженности, то есть заемщик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по погашению уплате процентов, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании всей суммы кредитной задолженности, солидарно с ответчиков, так как это предусмотрено указанными нормами закона, кредитным договором и договорами поручительства. Всего по расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 70 526 рублей 13 копеек, в том числе: срочный основной долг – 49 999 рублей 84 копеек; просроченный основной долг – 13 298 рубля 03 копейки; просроченные проценты – 6 212 рубля 42 копейки; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 413 рублей 66 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 165 рубля 16 копеек, текущие проценты до даты расчета 437,02 рублей.
Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 315 рублей 78 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к БОО, ИЧБ, СКХ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с БОО, ИЧБ, СКХ в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 70 526 рублей 13 копеек в счет кредитной задолженности, а также 2 315 рублей 78 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 27 августа 2014 года (с учетом выходных дней 23 и 24 августа 2014 года).
Судья Ш.А. Ховалыг
