Решение от 20 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    20 августа 2014 года г. Кызыл
 
    Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Некрасова Ю.Г.., при секретаре Монделе С.К.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Х, <данные изъяты>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Х обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 «Южный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным. В обоснование своей жалобы указывает, что о времени и месте рассмотрения дела он был извещен на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как мировым судьей постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, мировой судья не рассмотрел деле полно и объективно, поскольку понятые и сотрудник ГИБДД допрошены не были. Просит суд отменить постановление мирового судьи г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ. и прекратить производство по делу в связи с отсутствие состава правонарушения..
 
    В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст.30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Х совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 05 минут управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного и.о.мировым судьей судебного участка № 4 «Южный» г.Кызыла ДД.ММ.ГГГГ следует, что Х признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
 
    Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Х. в жалобе указал, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из материалов административного дела Х. извещался о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 10часов 00 минут путем вручения судебной повестки. Однако, как следует из оспариваемого постановления и протокола судебного заседания, дело об административном правонарушении рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. При этом какие-либо сведения об извещении Х о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют.
 
    Таким образом, мировым судьей не обеспечено право Х. на участие в рассмотрении административного дела и защиту, поскольку заявитель о месте и времени рассмотрения дела не был извещен.
 
    Согласно статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 КоАП РФ, в течение одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    Поскольку установлено существенное нарушение требований ч.1 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, а именно постановление было вынесено без участия заявителя, который не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, то постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
 
    Поскольку протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ, то установленный законом срок для вынесения постановления по делу об административном правонарушении не истек, в связи с чем, дело подлежит возвращению мировому судье.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Жалобу Х на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 4 «Южный» г. Кызыла, о привлечении Х к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев отменить.
 
    Возвратить дело для рассмотрения мировому судье.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья Ю.Г.Некрасова