Решение от 20 августа 2014 года

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-3879/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
20 августа 2014 года г. Киров
 
    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
 
    председательствующего судьи Шамриковой В.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буторина Д.В. к Фоминых В.И. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Буторин Д.В. обратился в суд с иском к Фоминых В.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что {Дата изъята}. ответчик взял у него в качестве займа денежную сумму в размере { ... } руб., которую обязался вернуть в срок до {Дата изъята}., что подтверждается распиской. Однако в указанный в договоре срок сумма займа не была возвращена ответчиком. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере { ... } руб., проценты на сумму займа за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в размере { ... } руб. в соответствии со ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в размере { ... } руб. в соответствии со ст. 811 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Вагин А.Н. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Истец Буторин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Ответчик Фоминых В.И. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
 
    Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В судебном заседании установлено, что {Дата изъята}. между Буториным Д.В. (заимодавец) и Фоминых В.И. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере { ... } руб. с обязательством возврата до {Дата изъята} г.
 
    Анализируя текст расписки, составленной ответчиком при получении денежных средств от истца, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, поскольку ответчик в расписке указывает, на то, что денежные средства у истца он взял в долг.
 
    Таким образом, исходя из правового смысла договора займа, которым, по сути, является представленная в материалы дела расписка от {Дата изъята}., заемщик Фоминых В.И. обязан был вернуть взятую в долг денежную сумму до {Дата изъята}
 
    Однако ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил до настоящего времени.
 
    Доказательств, подтверждающих обратное, а также возражений по сумме задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с Фоминых В.И. задолженности по договору займа в размере { ... } руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Поскольку в договоре займа размер процентов не установлен, то требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    Расчет процентов на сумму займа:
 
    { ... } руб. – сумма долга
 
    8,25% - ставка рефинансирования
 
    118 дней – период начисления процентов с {Дата изъята} по {Дата изъята}.
 
    Таким образом, размер процентов составляет { ... }.
 
    Расчет процентов за пользование суммой займа, представленный истцом, ответчиком не оспорен, признается судом верным.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере { ... } руб..
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку долг по договору займа ответчиком не возвращен, доказательств подтверждающих обратное ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    Согласно представленного истцом расчета сумма подлежащих с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составляет { ... }
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает верным.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере { ... } руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере { ... } рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198,233,235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Буторина Д.В. к Фоминых В.И. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Фоминых В.И. в пользу Буторина Д.В. сумму займа в размере { ... } рублей, проценты на сумму займа в размере { ... } рублей { ... } копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере { ... } рублей { ... } копеек, расходы по уплате госпошлины в размере { ... } рубля { ... } копеек.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                               Шамрикова В.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать