Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-2101/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2014 года г. Волгоград
Советский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Ситникова В.С.
при секретаре Кузнецовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Савиной фио7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Савиной Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № (с ДД.ММ.ГГГГ Управление «Волжское отделение» Волгоградского отделения № 8621) и Савиной Л.А. 05.10.2012 года был заключен кредитный договор № 76940. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Савиной Л.А. был выдан кредит в размере 54500 рублей на срок по 05.12.2017 года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5 % годовых. Банк исполнил обязательство по предоставлению Заемщику кредита путем зачисления на банковский вклад в соответствии с п. 1.1. кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Савиной Л.А. образовалась задолженность: 60380 руб. 24 коп., из которых: 2912 руб. 30 коп. - неустойка за просроченные проценты, 1713 руб. 86 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 6854 руб. 70 коп. -просроченные проценты, 48899 руб. 38 коп – просроченный основной долг.
Просил взыскать с Савиной Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60380 руб. 24 коп., а также государственную пошлину в размере 2011 руб. 41 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик Савина Л.А., извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представила.
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № (с ДД.ММ.ГГГГ Управление «Волжское отделение» Волгоградского отделения № №) и Савиной Л.А. был заключен кредитный договор № (л.д. 4-9).
В соответствии с п. 1.1 указанного договора Савиной Л.А. был выдан кредит в размере 54 500 рублей на срок по 05.12.2017 года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5 % годовых.
Банк исполнил обязательство по предоставлению Заемщику кредита путем зачисления на банковский вклад в соответствии с п. 1.1. кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 10).
В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Савина Л.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту, которая включает в себя срочную задолженность и просроченную задолженность по кредиту.
В течение срока действия договора ответчик Савина Л.А. неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается историей операций по Кредитному договору (л.д. 10-11), в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно п.п. 3.3., ст. 3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3. ст. 4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Савиной Л.А. образовалась задолженность: 60380 руб. 24 коп., из которых:
2912 руб. 30 коп. - неустойка за просроченные проценты;
1713 руб. 86 коп. - неустойка за просроченный основной долг;
6854 руб. 70 коп. -просроченные проценты;
48899 руб. 38 коп – просроченный основной долг;
Суд принимает расчёт (л.д. 11), представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам. Таким образом, у кредитора возникло право взыскать задолженность с Заемщика в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Савиной Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 60 380 рублей 24 копейки.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ Савиной Л.И. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 12).
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 2011 рублей 41 копейка.
В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Савиной Л.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2011 рублей 41 копейка в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Савиной фио9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Савиной фио10 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 60380 (шестьдесят тысяч триста восемьдесят) рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2011 (две тысячи одиннадцать) рублей 41 копейку.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Савиной фио11.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.С. Ситников
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2014 года.
Судья: В.С. Ситников
