Решение от 20 августа 2014 года

    № 2-2775/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
 
    председательствующего Гервасьева А.Г.
 
    с участием адвоката ФИО6
 
    при секретаре Гирфановой А.Ж.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к З.А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к З.А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование требований указали, что между ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> принадлежащий ФИО3
 
    В период действия указанного договора добровольного страхования – ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на перекрестке улиц <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя З.А.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимой экспертной организацией.
 
    Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> составляет – <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и заменяемых деталей составляет – <данные изъяты>, а стоимость годных остатков составляет – <данные изъяты>.
 
    ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществило выплату страхового возмещения страхователю в размере <данные изъяты>, а также стоимость работ авторемонтной организации произведенных для установления скрытых дефектов – <данные изъяты>.
 
    Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия З.А.А. была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № в ОАО «Альфастрахование», которое возместило ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере лимита ответственности – <данные изъяты>
 
    Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты>.
 
        Истец ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 75).
 
 
    Ответчик З.А.А. в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства путем направления судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 84, 85). Телеграмма, отправленная в адрес З.А.А. (<адрес>) не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает (л.д. 86). Ответчик З.А.А. не представил сведения об уважительности причины неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иной адрес, по которому возможно его извещение.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
 
    Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, З.А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 67).
 
    По вышеуказанному адресу З.А.А. ДД.ММ.ГГГГ направлялось заказное письмо об извещении о месте и времени рассмотрения дела, которое возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.85), а направленная телеграмма, возвратилась в суд ввиду не проживания З.А.А. по указанному адресу (л.д. 76, 86).
 
    В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В силу ст. ст. 9, 10 ГПК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
 
    В порядке ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика З.А.А. был назначен адвокат Коллегии адвокатов <адрес> ФИО6, действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87). В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 пояснил, что исковые требования ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании с З.А.А. в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> не признает, так как не имеет полномочий для признания иска, которые должны быть прописаны в доверенности. Позиция ответчика по данному спору неизвестна.
 
    В порядке п. 4 и п. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие истца ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», ответчика З.А.А.
 
        Суд, выслушав представителя ответчика ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на перекрестке улиц <адрес> с участием водителя З.А.А., управляющего автомобилем <данные изъяты> который, нарушив пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 под ее управлением, что подтверждается письменными доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 79), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 80), объяснениями З.А.А. и ФИО3 (л.д. 81, 82), постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> (л.д. 78).
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения: передний бампер, баток омывателя, капот, обе передние фары, решетка радиатора, заднее правое крыло, задний бампер, отмеченные в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79), объяснении ФИО3 (л.д. 82), актах осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35).
 
    Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Суд считает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине З.А.А., который, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по второстепенной дороге, не уступил и произвел столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем марки <данные изъяты>.
 
    В действиях водителя ФИО3 нарушений Правил дорожного движения РФ суд не усматривает.
 
    В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, З.А.А. не представлены доказательства отсутствия вины в указанном дорожно-транспортном происшествии.
 
    В силу ч.1 и ч.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия между ФИО3, являющаяся собственником автомобиля <данные изъяты>, и ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» был заключен договор добровольного страхования данного автомобиля, что подтверждается страховым полисом 314 № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке транспортного средства, выполненному ООО «ЭКИПАЖ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> составляет – <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства – 54% и заменяемых деталей составляет – <данные изъяты>, а рыночная стоимость поврежденного транспортного средства составляет – <данные изъяты> (л.д. 24-36), что также установлено решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39).
 
    ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществило выплату страхового возмещения страхователю ФИО3 в размере <данные изъяты>), что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
 
    ООО «Автоцентр «Гольфстрим» предоставил в ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» счет № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость работ авторемонтной организации произведенных для установления скрытых дефектов составила – <данные изъяты>. На основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетный счет ООО «Автоцентр «Гольфстрим». Данные обстоятельства подтверждаются: копией счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), копией заказа-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), копией акта выполненных работ (л.д. 45), копией акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).
 
    Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия З.А.А. была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № в ОАО «Альфастрахование», которое частично возместило в добровольном порядке ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда <адрес> с ОАО «Альфастрахование» в пользу ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» взыскан ущерб в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истцу были причинены убытки в виде выплаченного страхового возмещения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года № 4015-1, страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу требований ст.ст.929, 930 Гражданского кодекса РФ, именно на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом. В соответствии со ст.7 закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Исходя из правил ст.13 вышеуказанного Федерального закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Между тем, в соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В случае полной гибели имущества потерпевшего размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего составляет действительную стоимость имущества на день наступления страхового случая.
 
    В силу ст.963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
 
    В соответствии со ст. 964 Гражданского кодекса РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
 
    Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения либо уменьшения его суммы при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
 
    Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществило выплату страхового возмещения страхователю ФИО3 в размере <данные изъяты>. Лимит ответственности страховой компании составляет – <данные изъяты>. Поэтому суд считает, что сумма, подлежащая взысканию с З.А.А. в возмещение ущерба в порядке суброгации, составляет – <данные изъяты>
 
    Доказательства причинения автомобилю <данные изъяты> ущерба в ином размере ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены.
 
    Поэтому суд приходит к выводу о взыскании З.А.А. в пользу ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к З.А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить. Взыскать с З.А.А. в пользу ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку исковые требования ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворены полностью, то суд приходит к выводу о взыскании с З.А.А. в пользу ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
 
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к З.А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
 
    Взыскать с З.А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий                  А.Г.Гервасьев