Дата принятия: 20 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск 20 августа 2014 года
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С.,
при секретаре Андреевских А.Ю.,
с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бочарова С.Г. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым директор ООО «Торговый путь» Бочаров Станислав Григорьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> <адрес>, подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей,
установил:
Бочаров С.Г. обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он, как директор ООО «Торговый путь», подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей.
В судебное заседание Бочаров С.Г. не явился, его представитель поддержала доводы жалобы. Пояснила, что административное производство в отношении ООО «Торговый путь», за то же самое правонарушение, прекращено арбитражным судом, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска в суд не явился, извещен надлежаще.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме (ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ).
Бочаров С.Г. в соответствии со ст. ст. 30.1 и 25.1 КоАП РФ является лицом, имеющим право обжалования постановления.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой на постановление Бочаров С.Г. обратился в установленный срок.
Начальником ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска установлена вина Бачарова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
Не смотря на это, суд полагает, что квалификация правонарушения по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ необоснованна.
Ответственность за данное правонарушение наступает за отказ в выдаче покупателю документа, подтверждающего прием денежных средств. Между тем такой документ покупателю по его требованию был выдан.
В материалах дела имеется товарный чек подтверждающий прием денежных средств от покупателя. В указанном товарном чеке действительно отсутствуют некоторые обязательные реквизиты.
Однако, это не означает, что указанный товарный чек не является документом, подтверждающим факт приема денежных средств от покупателя. Товарный чек содержит сведения о порядковом номере документа, об ИНН продавца, стоимости товара, то есть подтверждает факт передачи денежных средств обществу за приобретенный товар.
Отсутствие части реквизитов на товарном чеке не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина
При таких обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении директора ООО «Торговый путь» Бочарова Станислава Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, подлежит отмене, в связи с отсутствием в действиях Бочарова С.Г. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ, которым директор ООО «Торговый путь» Бочаров Станислав Григорьевич подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бочарова С.Г. прекратить, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья:
