Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело № 2-408/2014.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
20 августа 2014 года. г.Кашин Тверской области.
Кашинский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Засимовского А.В.;
при секретаре Осиповой К.С.;
с участием старшего помощника Кашинского межрайонного прокурора Бариновой О.А.;
представителя истца по доверенности Ивановой Е.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело № 2-408/2014 по иску, поданному Кашинским межрайонным прокурором в защиту интересов Иванова А.М. к ЗАО «Кашинский маслодельно-сыродельный завод» о взыскании задолженности по заработной плате
у с т а н о в и л :
Кашинский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов Иванова А.М., обратился в суд с иском к ЗАО «Кашинский маслодельно-сыродельный завод», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты].
Исковые требования мотивированы тем, что Иванов А.М. работает в ЗАО «Кашинский маслодельно-сыродельный завод» в должности вахтера. При этом ответчик не выплатил ему заработную плату за [дата обезличена], размер которой подтвержден справкой директора. Основанием для предъявления прокурором данного иска в суд является поступившее от Иванова А.М. письменное обращение [номер обезличен].
Впоследствии Иванов А.М. изменил исковые требования. Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты] предоставив письменный расчет по размеру задолжености.
Истец Иванов А.М. будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель истца по доверенности Иванова Е.В. в судебном заседании измененные исковые требования поддержала. Пояснила, что она не согласна с расчетом задолженности по зарплате за [дата обезличена] представленным ответчиком. Так как при расчете задолженности по зарплате за [дата обезличена] необходимо учитывать тариф [данные изъяты] и [данные изъяты] смен, при этом одна смена приходилась на праздничный день. Таким образом, просила взыскать с ответчика в пользу истца [данные изъяты].
Старший помощник Кашинского межрайонного прокурора Баринова О.А. поддержала измененные исковые требования по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ЗАО «Кашинский маслодельно-сыродельный завод» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в суд не направил. При этом от генерального директора ЗАО «Кашинский маслодельно-сыродельный завод» в суд поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Кроме того, в этом же заявлении генеральный директор ЗАО «Кашинский маслодельно-сыродельный завод» П. признала уточненные исковые требования Иванова А.М. С представленным Ивановым А.М. расчетом задолженности по заработной плате за [дата обезличена] согласилась. Указала на то, что ей разъяснены и понятны последствия признания ею иска.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в связи с обращением к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.
Представленным заявлением от [дата обезличена] [номер обезличен](л.д.7) подтверждается факт обращения Иванова А.М. к прокурору с просьбой возложения обязанности на работодателя о выплате заработной платы за [дата обезличена].Трудовым договором [номер обезличен] от [дата обезличена] и дополнительным соглашением [номер обезличен] от [дата обезличена] к трудовому договору от [дата обезличена] [номер обезличен] подтверждается, что Иванов А.М. принят на работу в ЗАО «Кашинский маслодельно-сыродельный завод» в качестве [данные изъяты].
Статьей 135 ТК РФ определено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. При этом работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст.22 ТК РФ).
По правилам статьи 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
При этом судом установлено, что Иванову А.М. начислена, но не выплачена заработная плата за [дата обезличена].
Представленным Ивановым А.М. расчетом задолженности за [дата обезличена] подтверждается, что размер задолженности по заработной плате за [дата обезличена] составил [данные изъяты].
Ответчик с расчетом задолженности за [дата обезличена] согласился, исковые требования признал полностью, предоставив письменное заявление, которым также подтверждается, что ответчику понятны последствия признания иска.
Поскольку ответчик согласился с расчетом о размере задолженности составленным истцом, добровольно признал иск, признание иска не нарушает прав других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, суд считает, что признание иска подлежит принятию судом. Как следует из абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.
С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности по заработной плате за [дата обезличена] в размере [данные изъяты] подлежат удовлетворению, при этом решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате следует обратить к немедленному исполнению.
По правилам ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина в размере [данные изъяты].
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р е ш и л :
Исковые требования, заявленные Кашинским межрайонным прокурором в защиту интересов Иванова А.М. к ЗАО «Кашинский маслодельно-сыродельный завод» о взыскании задолженности по начисленной заработной плате за [дата обезличена] удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ЗАО «Кашинский маслодельно-сыродельный завод» в пользу Иванова А.М. задолженность по заработной плате за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты].
Взыскать с ЗАО «Кашинский маслодельно-сыродельный завод» в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме [данные изъяты].
Обратить настоящее решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
