Дата принятия: 20 августа 2014г.
Дело: 2-3438/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Пролетарский районный суд <адрес> в составе председательствующего, судьи Усенко НВ, при секретаре Степанковой ЮН,
с участием назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Буйновской ЕЕ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: УФМС России по РО, о признании не приобретшей права проживания в жилом помещении, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, сославшись в обоснование требований на то, что истица, будучи собственницей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по просьбе ответчицы зарегистрировала последнюю по упомянутому адресу без права пользования жилплощадью.
Ответчица не является членом семьи истицы и на спорной площади никогда не проживала.
Регистрация постороннего лица ограничивает право собственности истицы в отношении вышеназванного недвижимого имущества.
Настоящее место жительства ответчицы истце неизвестно, в связи с чем она просила признать ФИО2 не приобретшей права проживания по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу, а также взыскать с нее судебные расходы.
Истица в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дело рассмотрено без участия ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчица в судебное заседание не явилась, судом извещалась по месту регистрации, откуда судебная корреспонденция возвратилась неврученной за истечением срока хранения.
Согласно адресной справке ФИО2 на территории <адрес> зарегистрированной не значится /лд-28/.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, с участием назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя, адвоката Буйновской ЕЕ, которая, явившись в судебное заседание, просила требования, заявленные к ее представляемой, оставить без удовлетворения.
Представитель третьего лица, УФМС России по РО, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /лд-24/, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя ответчицы, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
Согласно:
-ч.2 ст.1 ЖК РФ. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
- ч.1ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу ч.1 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании абз. 7 ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истице на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права /лд-7/.
Из копии домовой книги /лд- 10/ следует, что в ней имеется запись об ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как о лице, зарегистрированном по указанному адресу.
Из пояснений истицы, содержащихся в исковом заявлении, следует, что ответчица с ней в родстве не состоит, на спорную жилплощадь не вселялась, настоящее место пребывания ФИО2, неизвестно, соглашения о праве проживания ответчицы в означенной квартире не заключалось.
Поскольку данные обстоятельства не опровергнуты в установленном законом порядке они принимаются судом в доказательство того, что ответчица права на спорную жилплощадь не приобрела, в связи с чем требования истицы в указанной части подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, иск в части снятия ответчицы в регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку согласно адресной справке ФИО2 на территории <адрес> не зарегистрирована. В данной части требований истицей избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку ей необходимо было обратиться с требованиями об аннулировании сведений о регистрации ответчицы в домовой книге.
Суд в силу положений ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчицы в счет возмещения судебных издержек пропорционально удовлетворенным требованиям -1100 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права проживания по адресу: <адрес>.
В оставшейся части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Усенко НВ.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК ДД.ММ.ГГГГ года.
Дело: 2-3438/14
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Пролетарский районный суд <адрес> в составе председательствующего, судьи Усенко НВ, при секретаре Степанковой ЮН,
с участием назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Буйновской ЕЕ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: УФМС России по РО, о признании не приобретшей права проживания в жилом помещении, снятии с регистрационного учета,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права проживания по адресу: <адрес>.
В оставшейся части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: Усенко НВ.
